PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XLG с FLJP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XLG с FLJP

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) and FLJP (Franklin FTSE Japan ETF) are both exchange-traded funds - XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index, while FLJP is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, XLG returned 15.66%/yr vs 8.77%/yr for FLJP. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XLG charges 0.20%/yr vs 0.09%/yr for FLJP.

Доходность

Сравнение доходности XLG и FLJP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XLG показывает доходность 5.19%, что значительно ниже, чем у FLJP с доходностью 13.96%.

XLG

1 день
0.06%
1 месяц
-1.03%
С начала года
5.19%
6 месяцев
4.76%
1 год
25.02%
3 года*
23.53%
5 лет*
15.66%
10 лет*
17.03%

FLJP

1 день
1.03%
1 месяц
-0.48%
С начала года
13.96%
6 месяцев
14.90%
1 год
30.70%
3 года*
17.44%
5 лет*
8.77%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XLG и FLJP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		5.19%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%3.81%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		13.96%26.79%6.99%20.00%-16.57%0.99%15.76%18.99%-14.01%2.53%

Correlation

The correlation between XLG and FLJP is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2017 г.

0.61

The correlation between XLG and FLJP has been stable across timeframes, ranging from 0.51 to 0.61 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XLG и FLJP

Секторы
XLG
FLJP

Технологии

43.9%
20.3%

Коммуникационные услуги

17.1%
6.1%

Потребительский циклический сектор

11.3%
12.4%

Финансовые услуги

9.6%
15.7%

Здравоохранение

7.0%
5.9%

Потребительский защитный сектор

5.8%
3.9%

Энергетика

2.7%
0.9%

Промышленность

1.9%
25.0%

Сырьевые материалы

0.6%
5.0%

Недвижимость

-

2.9%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Технологии

XLG
43.9%
FLJP
20.3%

Коммуникационные услуги

XLG
17.1%
FLJP
6.1%

Потребительский циклический сектор

XLG
11.3%
FLJP
12.4%

Финансовые услуги

XLG
9.6%
FLJP
15.7%

Здравоохранение

XLG
7.0%
FLJP
5.9%

Потребительский защитный сектор

XLG
5.8%
FLJP
3.9%

Энергетика

XLG
2.7%
FLJP
0.9%

Промышленность

XLG
1.9%
FLJP
25.0%

Сырьевые материалы

XLG
0.6%
FLJP
5.0%

Недвижимость

XLG

-

FLJP
2.9%

Коммунальные услуги

XLG

-

FLJP
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Franklin FTSE Japan ETF

Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK
Часто сравнивают с FLJP:
FLJP с EWJFLJP с FLJHFLJP с EWJVFLJP с DXJFLJP с BBJPFLJP с JPXNFLJP с FLKR

Доходность на риск

XLG vs. FLJP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 4949
Ранг коэф-та Мартина
FLJP
Ранг доходности на риск FLJP: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJP: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJP: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJP: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJP: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJP: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XLG c FLJP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XLGFLJPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
1.61

+0.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.51
2.31

+0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.30

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.02

2.32

-0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.56

8.08

-0.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XLG vs. FLJP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XLG на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJP равному 1.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XLG и FLJP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XLGFLJPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

1.61

+0.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.84

0.49

+0.35

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.91

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.62

0.43

+0.18

Просадки

Сравнение просадок XLG и FLJP

Максимальная просадка XLG за все время составила -52.39%, что больше максимальной просадки FLJP в -32.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLG и FLJP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XLGFLJPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.39%

-32.49%

-19.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.41%

-13.30%

+0.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.70%

-14.17%

-6.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.02%

-32.49%

+4.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.46%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.62%

-2.24%

-1.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.64%

-9.36%

+1.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

3.81%

-0.49%

Волатильность

Сравнение волатильности XLG и FLJP

Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) составляет 4.01%, в то время как у Franklin FTSE Japan ETF (FLJP) волатильность равна 4.73%. Это указывает на то, что XLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLJP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XLGFLJPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.01%

4.73%

-0.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.19%

15.09%

-4.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.57%

19.21%

-5.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.72%

17.81%

+0.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.87%

17.82%

+1.05%

Сравнение комиссий XLG и FLJP

XLG берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии FLJP в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XLG и FLJP

Дивидендная доходность XLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.61%, что меньше доходности FLJP в 4.52%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		4.52%5.15%4.56%3.00%1.92%2.40%1.51%2.26%1.50%0.10%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.61%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

XLG and FLJP have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLJP has higher volatility (4.73%) compared to XLG (4.01%). In terms of maximum drawdown, XLG dropped -52.39% vs FLJP's -32.49%.

On 5-year performance, XLG leads with 15.66% vs 8.77% for FLJP. On fees, FLJP is cheaper at 0.09% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 4.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLG has performed better with a 15.66% return vs 8.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJP is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.20% for XLG.

FLJP has the higher dividend yield at 4.52%, compared with 0.61% for XLG.

XLG is categorized as S&P 500, while FLJP is Japan Equities. XLG tracks S&P 500 Top 50 Index, while FLJP tracks FTSE Japan RIC Capped Index. They also come from different issuers: Invesco and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.20% for XLG and 0.09% for FLJP.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XLG и FLJP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор