Сравнение VOT с FBND
VOT (Vanguard Mid-Cap Growth ETF) and FBND (Fidelity Total Bond ETF) are both exchange-traded funds - VOT is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the CRSP US Mid Cap Growth Index, while FBND is a Intermediate Core-Plus Bond fund actively managed by Fidelity. VOT is passively managed, while FBND is actively managed. Over the past 10 years, VOT returned 11.95%/yr vs 2.47%/yr for FBND. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. VOT charges 0.05%/yr vs 0.36%/yr for FBND.
Доходность
Сравнение доходности VOT и FBND
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, VOT показывает доходность 5.49%, что значительно выше, чем у FBND с доходностью 0.10%. За последние 10 лет акции VOT превзошли акции FBND по среднегодовой доходности: 11.95% против 2.47% соответственно.
VOT
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 1.80%
- С начала года
- 5.49%
- 6 месяцев
- 3.73%
- 1 год
- 7.75%
- 3 года*
- 15.09%
- 5 лет*
- 6.19%
- 10 лет*
- 11.95%
FBND
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- -0.69%
- С начала года
- 0.10%
- 6 месяцев
- 0.40%
- 1 год
- 5.34%
- 3 года*
- 4.60%
- 5 лет*
- 0.68%
- 10 лет*
- 2.47%
Сравнение доходности по годам VOT и FBND
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VOT Vanguard Mid-Cap Growth ETF | 5.49% | 10.72% | 16.38% | 23.10% | -28.87% | 20.50% | 34.50% | 33.76% | -5.56% | 21.80% |
FBND Fidelity Total Bond ETF | 0.10% | 7.57% | 2.13% | 6.81% | -12.54% | -0.43% | 9.41% | 9.82% | -0.57% | 3.52% |
Correlation
The correlation between VOT and FBND is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.28 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.27 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 окт. 2014 г. | 0.15 |
The correlation between VOT and FBND shifts across timeframes, from 0.15 (all time) to 0.34 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов VOT и FBND
Секторы
VOT
FBND
Технологии
-
Промышленность
Потребительский циклический сектор
-
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
Недвижимость
-
Коммуникационные услуги
-
Коммунальные услуги
Энергетика
Сырьевые материалы
-
Потребительский защитный сектор
-
Технологии
VOT
FBND
-
Промышленность
VOT
FBND
Потребительский циклический сектор
VOT
FBND
-
Здравоохранение
VOT
FBND
-
Финансовые услуги
VOT
FBND
Недвижимость
VOT
FBND
-
Коммуникационные услуги
VOT
FBND
-
Коммунальные услуги
VOT
FBND
Энергетика
VOT
FBND
Сырьевые материалы
VOT
FBND
-
Потребительский защитный сектор
VOT
FBND
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
VOT vs. FBND — Ранг доходности на риск
VOT
FBND
Сравнение VOT c FBND - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) и Fidelity Total Bond ETF (FBND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| VOT | FBND | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.93 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.25 | -0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.49 | 2.01 | -1.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.46 | 5.97 | -4.51 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| VOT | FBND | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 | 1.41 | -0.93 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.29 | 0.12 | +0.17 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.57 | 0.41 | +0.16 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.44 | 0.44 | +0.01 |
Просадки
Сравнение просадок VOT и FBND
Максимальная просадка VOT за все время составила -60.16%, что больше максимальной просадки FBND в -17.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VOT и FBND.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| VOT | FBND | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.16% | -17.25% | -42.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.96% | -2.66% | -13.30% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.77% | -5.94% | -15.83% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.19% | -17.25% | -19.94% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -37.19% | -17.25% | -19.94% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.48% | -1.82% | -1.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.96% | -3.35% | -6.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.33% | 0.90% | +4.43% |
Волатильность
Сравнение волатильности VOT и FBND
Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) имеет более высокую волатильность в 5.45% по сравнению с Fidelity Total Bond ETF (FBND) с волатильностью 1.23%. Это указывает на то, что VOT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FBND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| VOT | FBND | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.45% | 1.23% | +4.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.85% | 2.75% | +10.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.20% | 3.80% | +12.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.41% | 5.92% | +15.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.02% | 6.10% | +14.92% |
Сравнение комиссий VOT и FBND
VOT берет комиссию в 0.05%, что меньше комиссии FBND в 0.36%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов VOT и FBND
Дивидендная доходность VOT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.63%, что меньше доходности FBND в 4.72%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FBND Fidelity Total Bond ETF | 4.72% | 4.70% | 4.73% | 4.26% | 3.07% | 1.86% | 4.25% | 2.90% | 2.93% | 2.56% | 2.84% | 3.26% |
VOT Vanguard Mid-Cap Growth ETF | 0.63% | 0.64% | 0.67% | 0.71% | 0.78% | 0.34% | 0.56% | 0.78% | 0.84% | 0.72% | 0.81% | 0.81% |
Часто задаваемые вопросы
VOT and FBND have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
VOT has higher volatility (5.45%) compared to FBND (1.23%). In terms of maximum drawdown, VOT dropped -60.16% vs FBND's -17.25%.
On 10-year performance, VOT leads with 11.95% vs 2.47% for FBND. On fees, VOT is cheaper at 0.05% per year. On volatility, FBND has been the lower-risk option at 1.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, VOT has performed better with a 11.95% return vs 2.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VOT is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.36% for FBND.
FBND has the higher dividend yield at 4.72%, compared with 0.63% for VOT.
VOT is categorized as Mid Cap Growth Equities, while FBND is Intermediate Core-Plus Bond. They also come from different issuers: Vanguard and Fidelity. Their fees differ too: 0.05% for VOT and 0.36% for FBND.
FBND currently has the higher Sharpe Ratio (1.41 vs 0.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для VOT и FBND
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор