Сравнение VITL с FLCH
VITL (Vital Farms, Inc.) is a stock, while FLCH (Franklin FTSE China ETF) is China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Over the past 5 years, VITL returned -15.28%/yr vs -5.25%/yr for FLCH. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности VITL и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, VITL показывает доходность -68.50%, что значительно ниже, чем у FLCH с доходностью -9.50%.
VITL
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 12.53%
- С начала года
- -68.50%
- 6 месяцев
- -68.29%
- 1 год
- -67.42%
- 3 года*
- -10.77%
- 5 лет*
- -15.28%
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -0.60%
- 1 месяц
- -8.03%
- С начала года
- -9.50%
- 6 месяцев
- -11.21%
- 1 год
- 2.19%
- 3 года*
- 8.94%
- 5 лет*
- -5.25%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам VITL и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
VITL Vital Farms, Inc. | -68.50% | -15.26% | 140.22% | 5.16% | -17.39% | -28.64% | -28.22% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -9.50% | 32.55% | 18.00% | -11.21% | -22.74% | -20.87% | 14.90% |
Correlation
The correlation between VITL and FLCH is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.07 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 авг. 2020 г. | 0.13 |
The correlation between VITL and FLCH shifts across timeframes, from -0.08 (1 year) to 0.13 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
VITL vs. FLCH — Ранг доходности на риск
VITL
FLCH
Сравнение VITL c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vital Farms, Inc. (VITL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| VITL | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.76 | 1.04 | -0.28 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.80 | 0.13 | -0.93 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.43 | 0.29 | -1.72 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| VITL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.10 | 0.11 | -1.22 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.28 | -0.18 | -0.11 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.36 | 0.00 | -0.36 |
Просадки
Сравнение просадок VITL и FLCH
Максимальная просадка VITL за все время составила -84.20%, что больше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VITL и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| VITL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -84.20% | -62.09% | -22.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -84.20% | -17.14% | -67.06% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -84.20% | -25.43% | -58.77% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -84.20% | -55.78% | -28.42% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -80.81% | -36.20% | -44.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -47.28% | -30.54% | -16.74% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 47.12% | 7.58% | +39.54% |
Волатильность
Сравнение волатильности VITL и FLCH
Vital Farms, Inc. (VITL) имеет более высокую волатильность в 18.45% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.46%. Это указывает на то, что VITL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| VITL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 18.45% | 6.46% | +11.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 48.11% | 13.88% | +34.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 61.49% | 19.31% | +42.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 54.16% | 29.61% | +24.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 53.74% | 27.91% | +25.83% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов VITL и FLCH
VITL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.61%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.61% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
VITL Vital Farms, Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
VITL and FLCH have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
VITL has higher volatility (18.45%) compared to FLCH (6.46%). In terms of maximum drawdown, VITL dropped -84.20% vs FLCH's -62.09%.
FLCH currently has the higher Sharpe Ratio (0.11 vs -1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для VITL и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор