PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VFMV с QGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VFMV и QGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard U.S. Minimum Volatility ETF (VFMV) и American Century STOXX U.S. Quality Growth ETF (QGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VFMV показывает доходность 7.46%, что значительно выше, чем у QGRO с доходностью 0.09%.


VFMV

1 день
-0.49%
1 месяц
0.03%
С начала года
7.46%
6 месяцев
7.72%
1 год
11.60%
3 года*
13.97%
5 лет*
9.52%
10 лет*

QGRO

1 день
0.54%
1 месяц
1.74%
С начала года
0.09%
6 месяцев
0.15%
1 год
7.17%
3 года*
20.35%
5 лет*
11.72%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VFMV и QGRO


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
VFMV
Vanguard U.S. Minimum Volatility ETF
7.46%10.52%16.91%8.86%-5.73%20.75%-0.19%27.26%-11.90%
QGRO
American Century STOXX U.S. Quality Growth ETF
0.09%15.18%31.42%32.42%-24.54%24.57%37.99%35.09%-16.85%

Correlation

The correlation between VFMV and QGRO is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 сент. 2018 г.

0.74

The correlation between VFMV and QGRO has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VFMV и QGRO


Секторы
VFMV
QGRO

Технологии

25.1%
37.1%

Коммуникационные услуги

10.7%
11.0%

Финансовые услуги

10.6%
5.9%

Промышленность

10.1%
13.6%

Здравоохранение

10.1%
12.7%

Потребительский защитный сектор

9.5%
3.8%

Потребительский циклический сектор

6.9%
12.0%

Коммунальные услуги

6.7%
0.9%

Недвижимость

6.4%
0.9%

Энергетика

3.9%
1.8%

Сырьевые материалы

-

0.3%

Технологии

VFMV
25.1%
QGRO
37.1%

Коммуникационные услуги

VFMV
10.7%
QGRO
11.0%

Финансовые услуги

VFMV
10.6%
QGRO
5.9%

Промышленность

VFMV
10.1%
QGRO
13.6%

Здравоохранение

VFMV
10.1%
QGRO
12.7%

Потребительский защитный сектор

VFMV
9.5%
QGRO
3.8%

Потребительский циклический сектор

VFMV
6.9%
QGRO
12.0%

Коммунальные услуги

VFMV
6.7%
QGRO
0.9%

Недвижимость

VFMV
6.4%
QGRO
0.9%

Энергетика

VFMV
3.9%
QGRO
1.8%

Сырьевые материалы

VFMV

-

QGRO
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard U.S. Minimum Volatility ETF

American Century STOXX U.S. Quality Growth ETF

Доходность на риск

VFMV vs. QGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VFMV
Ранг доходности на риск VFMV: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VFMV: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VFMV: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VFMV: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VFMV: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VFMV: 4949
Ранг коэф-та Мартина

QGRO
Ранг доходности на риск QGRO: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRO: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRO: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRO: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRO: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRO: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VFMV c QGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard U.S. Minimum Volatility ETF (VFMV) и American Century STOXX U.S. Quality Growth ETF (QGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VFMVQGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.09

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.94

0.53

+1.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.57

1.78

+5.79

VFMV vs. QGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VFMV на текущий момент составляет 1.32, что выше коэффициента Шарпа QGRO равного 0.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VFMV и QGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VFMVQGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

0.46

+0.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

0.56

+0.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.68

0.65

+0.03

Просадки

Сравнение просадок VFMV и QGRO

Максимальная просадка VFMV за все время составила -33.64%, примерно равная максимальной просадке QGRO в -32.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VFMV и QGRO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VFMVQGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.64%

-32.56%

-1.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.00%

-13.54%

+7.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.35%

-23.82%

+13.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.41%

-31.86%

+16.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.00%

-2.71%

+0.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.63%

-7.67%

+4.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.53%

4.04%

-2.51%

Волатильность

Сравнение волатильности VFMV и QGRO

Текущая волатильность для Vanguard U.S. Minimum Volatility ETF (VFMV) составляет 2.21%, в то время как у American Century STOXX U.S. Quality Growth ETF (QGRO) волатильность равна 4.33%. Это указывает на то, что VFMV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VFMVQGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.21%

4.33%

-2.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.37%

12.03%

-5.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.83%

15.58%

-6.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.75%

21.09%

-9.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.25%

22.93%

-8.68%

Сравнение комиссий VFMV и QGRO

VFMV берет комиссию в 0.13%, что меньше комиссии QGRO в 0.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VFMV и QGRO

Дивидендная доходность VFMV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.95%, что больше доходности QGRO в 0.20%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
QGRO
American Century STOXX U.S. Quality Growth ETF
0.20%0.25%0.25%0.41%0.46%0.31%0.22%0.38%0.13%
VFMV
Vanguard U.S. Minimum Volatility ETF
1.95%2.12%1.46%2.20%2.08%1.31%2.14%2.43%2.29%

Часто задаваемые вопросы


VFMV and QGRO have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QGRO has higher volatility (4.33%) compared to VFMV (2.21%). In terms of maximum drawdown, VFMV dropped -33.64% vs QGRO's -32.56%.

On 5-year performance, QGRO leads with 11.72% vs 9.52% for VFMV. On fees, VFMV is cheaper at 0.13% per year. On volatility, VFMV has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QGRO has performed better with a 11.72% return vs 9.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VFMV is cheaper with a 0.13% expense ratio, compared with 0.29% for QGRO.

VFMV has the higher dividend yield at 1.95%, compared with 0.20% for QGRO.

VFMV is categorized as Mid Cap Blend Equities, while QGRO is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Vanguard and American Century. Their fees differ too: 0.13% for VFMV and 0.29% for QGRO.

VFMV currently has the higher Sharpe Ratio (1.32 vs 0.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VFMV и QGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор