PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение USFR с LQD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение USFR с LQD

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

USFR (WisdomTree Floating Rate Treasury Fund) and LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - USFR is a Government Bonds fund tracking the Bloomberg U.S. Treasury Floating Rate Bond Index, while LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, USFR returned 2.41%/yr vs 2.41%/yr for LQD. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. Both charge a 0.15% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности USFR и LQD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Floating Rate Treasury Fund (USFR) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, USFR показывает доходность 1.66%, что значительно выше, чем у LQD с доходностью -0.06%. В более долгосрочной перспективе, обе инвестиции продемонстрировали схожую динамику с близкой 10-летней среднегодовой доходностью: акции USFR – 2.41% и акции LQD – 2.41%.

USFR

1 день
0.00%
1 месяц
0.29%
С начала года
1.66%
6 месяцев
1.98%
1 год
4.03%
3 года*
4.74%
5 лет*
3.67%
10 лет*
2.41%

LQD

1 день
-0.10%
1 месяц
-0.67%
С начала года
-0.06%
6 месяцев
-0.06%
1 год
5.73%
3 года*
4.95%
5 лет*
-0.28%
10 лет*
2.41%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам USFR и LQD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
USFR
WisdomTree Floating Rate Treasury Fund		1.66%4.23%5.47%5.18%1.98%-0.03%0.56%2.02%2.01%1.03%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		-0.06%7.90%0.86%9.40%-17.92%-1.84%10.97%17.37%-3.79%7.06%

Correlation

The correlation between USFR and LQD is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.13

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.01

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2014 г.

-0.01

The correlation between USFR and LQD shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to -0.01 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree Floating Rate Treasury Fund

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с USFR:
USFR с SGOVUSFR с TFLOUSFR с VMFXXUSFR с VUSXXUSFR с FLOTUSFR с TBILUSFR с SHV
Часто сравнивают с LQD:
LQD с HYGLQD с VCITLQD с IEFLQD с TLTLQD с VCLTLQD с LQDWLQD с LQDH

Доходность на риск

USFR vs. LQD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
USFR
Ранг доходности на риск USFR: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USFR: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USFR: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USFR: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USFR: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USFR: 100100
Ранг коэф-та Мартина
LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение USFR c LQD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Floating Rate Treasury Fund (USFR) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

USFRLQDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
14.95
1.08

+13.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
50.64
1.58

+49.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

13.43

1.19

+12.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

203.42

1.72

+201.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

787.83

4.88

+782.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

USFR vs. LQD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа USFR на текущий момент составляет 14.95, что выше коэффициента Шарпа LQD равного 1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа USFR и LQD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

USFRLQDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.95

1.08

+13.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

9.30

-0.03

+9.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

3.09

0.28

+2.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.61

0.54

+1.07

Просадки

Сравнение просадок USFR и LQD

Максимальная просадка USFR за все время составила -1.36%, что меньше максимальной просадки LQD в -24.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок USFR и LQD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

USFRLQDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.36%

-24.95%

+23.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.02%

-3.34%

+3.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.06%

-8.43%

+8.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-0.18%

-24.95%

+24.77%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-0.80%

-24.95%

+24.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-4.21%

+4.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.16%

-3.99%

+3.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.01%

1.18%

-1.17%

Волатильность

Сравнение волатильности USFR и LQD

Текущая волатильность для WisdomTree Floating Rate Treasury Fund (USFR) составляет 0.08%, в то время как у iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) волатильность равна 1.62%. Это указывает на то, что USFR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

USFRLQDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.08%

1.62%

-1.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.19%

3.94%

-3.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27%

5.32%

-5.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.40%

8.65%

-8.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

0.78%

8.68%

-7.90%

Сравнение комиссий USFR и LQD

И USFR, и LQD имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов USFR и LQD

Дивидендная доходность USFR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.91%, что меньше доходности LQD в 4.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		4.59%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%
USFR
WisdomTree Floating Rate Treasury Fund		3.91%4.15%5.17%5.12%1.78%0.01%0.40%2.08%1.67%1.03%0.29%0.00%

Часто задаваемые вопросы

USFR and LQD have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LQD has higher volatility (1.62%) compared to USFR (0.08%). In terms of maximum drawdown, USFR dropped -1.36% vs LQD's -24.95%.

On 10-year performance, LQD leads with 2.41% vs 2.41% for USFR. Both ETFs have the same 0.15% expense ratio. On volatility, USFR has been the lower-risk option at 0.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, LQD has performed better with a 2.41% return vs 2.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

USFR and LQD have the same expense ratio: 0.15% per year.

LQD has the higher dividend yield at 4.59%, compared with 3.91% for USFR.

USFR is categorized as Government Bonds, while LQD is Corporate Bonds. USFR tracks Bloomberg U.S. Treasury Floating Rate Bond Index, while LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. They also come from different issuers: WisdomTree and iShares.

USFR currently has the higher Sharpe Ratio (14.95 vs 1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для USFR и LQD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор