Сравнение TRAK с AZO
TRAK (Park City Group Inc) and AZO (AutoZone, Inc.) are both stocks. TRAK operates in Software - Application (Technology), while AZO operates in Specialty Retail (Consumer Cyclical). Over the past year, TRAK returned -54.07% vs -17.35% for AZO. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности TRAK и AZO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TRAK показывает доходность -18.70%, что значительно ниже, чем у AZO с доходностью -9.36%.
TRAK
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- -1.96%
- С начала года
- -18.70%
- 6 месяцев
- -25.66%
- 1 год
- -54.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AZO
- 1 день
- -1.36%
- 1 месяц
- -12.07%
- С начала года
- -9.36%
- 6 месяцев
- -18.39%
- 1 год
- -17.35%
- 3 года*
- 9.16%
- 5 лет*
- 17.26%
- 10 лет*
- 15.09%
Сравнение доходности по годам TRAK и AZO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
TRAK Park City Group Inc | -18.70% | -43.84% | 18.98% |
AZO AutoZone, Inc. | -9.36% | 5.92% | 3.22% |
Correlation
The correlation between TRAK and AZO is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 окт. 2024 г. | 0.09 |
Фундаментальные показатели
TRAK:
$188.95M
AZO:
$51.80B
TRAK:
$104.56
AZO:
$145.27
TRAK:
0.10
AZO:
21.16
TRAK:
0.00
AZO:
1.83
TRAK:
0.03
AZO:
2.62
TRAK:
$5.90B
AZO:
$19.99B
TRAK:
$5.09B
AZO:
$10.34B
TRAK:
$1.63B
AZO:
$4.26B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TRAK vs. AZO — Ранг доходности на риск
TRAK
AZO
Сравнение TRAK c AZO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Park City Group Inc (TRAK) и AutoZone, Inc. (AZO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TRAK | AZO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.62 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.76 | 0.91 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.81 | -0.53 | -0.27 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.27 | -1.15 | -0.12 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TRAK | AZO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.26 | -0.64 | -0.62 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.71 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.57 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.76 | 0.63 | -1.38 |
Просадки
Сравнение просадок TRAK и AZO
Максимальная просадка TRAK за все время составила -70.93%, что больше максимальной просадки AZO в -46.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRAK и AZO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TRAK | AZO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -70.93% | -46.32% | -24.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -67.03% | -32.59% | -34.44% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -32.59% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -32.59% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -42.14% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -59.11% | -29.41% | -29.70% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -32.19% | -10.88% | -21.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 43.10% | 15.08% | +28.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности TRAK и AZO
Park City Group Inc (TRAK) имеет более высокую волатильность в 12.23% по сравнению с AutoZone, Inc. (AZO) с волатильностью 11.38%. Это указывает на то, что TRAK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AZO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TRAK | AZO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.23% | 11.38% | +0.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.26% | 22.93% | +10.33% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 43.17% | 27.20% | +15.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 40.79% | 24.45% | +16.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 40.79% | 26.48% | +14.31% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов TRAK и AZO
Дивидендная доходность TRAK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.78%, тогда как AZO не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
AZO AutoZone, Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TRAK Park City Group Inc | 0.78% | 0.62% | 0.16% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей TRAK и AZO
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Park City Group Inc и AutoZone, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности TRAK и AZO
TRAK - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Park City Group Inc сообщила о валовой прибыли в 5.08B при выручке в 5.88B, что соответствует валовой рентабельности в 86.3%.
AZO - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., AutoZone, Inc. сообщила о валовой прибыли в 2.52B при выручке в 4.84B, что соответствует валовой рентабельности в 52.2%.
TRAK - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Park City Group Inc сообщила об операционной прибыли в 2.25B при выручке в 5.88B, что соответствует операционной рентабельности 38.3%.
AZO - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., AutoZone, Inc. сообщила об операционной прибыли в 923.76M при выручке в 4.84B, что соответствует операционной рентабельности 19.1%.
TRAK - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Park City Group Inc сообщила о чистой прибыли в 1.99B при выручке в 5.88B, что соответствует чистой рентабельности 33.8%.
AZO - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., AutoZone, Inc. сообщила о чистой прибыли в 641.49M при выручке в 4.84B, что соответствует чистой рентабельности 13.3%.
Часто задаваемые вопросы
TRAK and AZO have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TRAK has higher volatility (12.23%) compared to AZO (11.38%). In terms of maximum drawdown, TRAK dropped -70.93% vs AZO's -46.32%.
AZO currently has the higher Sharpe Ratio (-0.64 vs -1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TRAK и AZO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор