Сравнение SGLN.L с IGF
SGLN.L (iShares Physical Gold ETC) and IGF (iShares Global Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - SGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price, while IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SGLN.L returned 13.68%/yr vs 8.99%/yr for IGF. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. SGLN.L charges 0.12%/yr vs 0.39%/yr for IGF.
Доходность
Сравнение доходности SGLN.L и IGF
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
SGLN.L торгуется в GBp, в то время как IGF торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения IGF были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, SGLN.L показывает доходность 1.38%, что значительно ниже, чем у IGF с доходностью 8.12%. За последние 10 лет акции SGLN.L превзошли акции IGF по среднегодовой доходности: 13.68% против 8.99% соответственно.
SGLN.L
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- -6.00%
- С начала года
- 1.38%
- 6 месяцев
- 3.07%
- 1 год
- 31.70%
- 3 года*
- 27.57%
- 5 лет*
- 19.24%
- 10 лет*
- 13.68%
IGF
- 1 день
- -0.76%
- 1 месяц
- 0.21%
- С начала года
- 8.12%
- 6 месяцев
- 8.05%
- 1 год
- 15.45%
- 3 года*
- 13.17%
- 5 лет*
- 10.99%
- 10 лет*
- 8.99%
Сравнение доходности по годам SGLN.L и IGF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SGLN.L iShares Physical Gold ETC | 1.38% | 53.66% | 28.20% | 7.24% | 11.84% | -2.82% | 19.93% | 14.63% | 4.36% | 1.68% |
IGF iShares Global Infrastructure ETF | 8.12% | 12.66% | 16.82% | 0.84% | 10.49% | 12.63% | -9.24% | 21.04% | -4.61% | 8.99% |
Correlation
The correlation between SGLN.L and IGF is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.20 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.14 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2011 г. | 0.13 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SGLN.L vs. IGF — Ранг доходности на риск
SGLN.L
IGF
Сравнение SGLN.L c IGF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Gold ETC (SGLN.L) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SGLN.L | IGF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.28 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.75 | 3.05 | -1.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.61 | 7.95 | -3.34 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SGLN.L | IGF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.35 | 1.62 | -0.26 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.89 | 0.91 | -0.03 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.73 | 0.56 | +0.16 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.25 | 0.39 | -0.14 |
Просадки
Сравнение просадок SGLN.L и IGF
Максимальная просадка SGLN.L за все время составила -53.23%, что больше максимальной просадки IGF в -40.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SGLN.L и IGF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SGLN.L | IGF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.23% | -40.37% | -12.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.04% | -5.10% | -12.94% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.33% | -11.18% | -9.15% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.33% | -17.01% | -3.32% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.30% | -35.17% | +12.87% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.04% | -4.33% | -13.71% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.71% | -7.58% | -17.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.86% | 1.96% | +4.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности SGLN.L и IGF
iShares Physical Gold ETC (SGLN.L) имеет более высокую волатильность в 4.84% по сравнению с iShares Global Infrastructure ETF (IGF) с волатильностью 3.40%. Это указывает на то, что SGLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SGLN.L | IGF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.84% | 3.40% | +1.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.20% | 7.71% | +12.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.35% | 9.61% | +13.74% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.74% | 12.11% | +9.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.80% | 15.99% | +2.81% |
Сравнение комиссий SGLN.L и IGF
SGLN.L берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии IGF в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SGLN.L и IGF
SGLN.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.01%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IGF iShares Global Infrastructure ETF | 3.01% | 3.23% | 3.21% | 3.36% | 2.67% | 2.42% | 2.33% | 3.27% | 3.52% | 2.95% | 2.98% | 3.25% |
SGLN.L iShares Physical Gold ETC | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SGLN.L and IGF have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, SGLN.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SGLN.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.39% for IGF.
SGLN.L is categorized as Gold, while IGF is Industrials Equities. SGLN.L tracks LBMA Gold Price, while IGF tracks S&P Global Infrastructure Index. Their fees differ too: 0.12% for SGLN.L and 0.39% for IGF.
Подберите оптимальное распределение для SGLN.L и IGF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор