PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHV с LQD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHV с LQD

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

SCHV (Schwab U.S. Large-Cap Value ETF) and LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - SCHV is a Large Cap Value Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Value Total Stock Market Index, while LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SCHV returned 11.38%/yr vs 2.41%/yr for LQD. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent. SCHV charges 0.04%/yr vs 0.15%/yr for LQD.

Доходность

Сравнение доходности SCHV и LQD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab U.S. Large-Cap Value ETF (SCHV) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHV показывает доходность 14.24%, что значительно выше, чем у LQD с доходностью -0.06%. За последние 10 лет акции SCHV превзошли акции LQD по среднегодовой доходности: 11.38% против 2.41% соответственно.

SCHV

1 день
0.45%
1 месяц
3.06%
С начала года
14.24%
6 месяцев
15.31%
1 год
26.78%
3 года*
18.05%
5 лет*
10.33%
10 лет*
11.38%

LQD

1 день
-0.10%
1 месяц
-0.67%
С начала года
-0.06%
6 месяцев
-0.06%
1 год
5.73%
3 года*
4.95%
5 лет*
-0.28%
10 лет*
2.41%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHV и LQD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SCHV
Schwab U.S. Large-Cap Value ETF		14.24%16.02%14.13%8.93%-7.65%25.58%2.64%25.92%-7.30%16.56%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		-0.06%7.90%0.86%9.40%-17.92%-1.84%10.97%17.37%-3.79%7.06%

Correlation

The correlation between SCHV and LQD is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2009 г.

0.06

Over the past year, SCHV and LQD have become more correlated (0.42) than their long-term average of 0.06, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab U.S. Large-Cap Value ETF

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с SCHV:
SCHV с VTVSCHV с SCHDSCHV с SCHXSCHV с AVLVSCHV с VOOSCHV с SCHASCHV с SPY
Часто сравнивают с LQD:
LQD с HYGLQD с VCITLQD с IEFLQD с TLTLQD с VCLTLQD с LQDWLQD с LQDH

Доходность на риск

SCHV vs. LQD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHV
Ранг доходности на риск SCHV: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHV: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHV: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHV: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHV: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHV: 8484
Ранг коэф-та Мартина
LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHV c LQD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Value ETF (SCHV) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCHVLQDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.50
1.08

+1.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.51
1.58

+1.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.19

+0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.94

1.72

+2.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.87

4.88

+10.99

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCHV vs. LQD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHV на текущий момент составляет 2.50, что выше коэффициента Шарпа LQD равного 1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHV и LQD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCHVLQDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.50

1.08

+1.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

-0.03

+0.75

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.67

0.28

+0.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.54

+0.18

Просадки

Сравнение просадок SCHV и LQD

Максимальная просадка SCHV за все время составила -37.08%, что больше максимальной просадки LQD в -24.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHV и LQD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHVLQDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.08%

-24.95%

-12.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.83%

-3.34%

-3.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.26%

-8.43%

-6.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.78%

-24.95%

+5.17%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.08%

-24.95%

-12.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.49%

-4.21%

+2.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.83%

-3.99%

+0.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.69%

1.18%

+0.51%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHV и LQD

Schwab U.S. Large-Cap Value ETF (SCHV) имеет более высокую волатильность в 3.33% по сравнению с iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) с волатильностью 1.62%. Это указывает на то, что SCHV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHVLQDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.33%

1.62%

+1.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.37%

3.94%

+4.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.80%

5.32%

+5.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.53%

8.65%

+5.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.95%

8.68%

+8.27%

Сравнение комиссий SCHV и LQD

SCHV берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии LQD в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHV и LQD

Дивидендная доходность SCHV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.78%, что меньше доходности LQD в 4.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		4.59%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%
SCHV
Schwab U.S. Large-Cap Value ETF		1.78%2.02%2.25%2.42%2.37%1.93%3.03%3.02%3.05%2.37%2.65%2.69%

Часто задаваемые вопросы

SCHV and LQD have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCHV has higher volatility (3.33%) compared to LQD (1.62%). In terms of maximum drawdown, SCHV dropped -37.08% vs LQD's -24.95%.

On 10-year performance, SCHV leads with 11.38% vs 2.41% for LQD. On fees, SCHV is cheaper at 0.04% per year. On volatility, LQD has been the lower-risk option at 1.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SCHV has performed better with a 11.38% return vs 2.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHV is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.15% for LQD.

LQD has the higher dividend yield at 4.59%, compared with 1.78% for SCHV.

SCHV is categorized as Large Cap Value Equities, while LQD is Corporate Bonds. SCHV tracks Dow Jones U.S. Large-Cap Value Total Stock Market Index, while LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. They also come from different issuers: Charles Schwab and iShares. Their fees differ too: 0.04% for SCHV and 0.15% for LQD.

SCHV currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs 1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHV и LQD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор