PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHG с IGM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHG с IGM

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) and IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) are both exchange-traded funds - SCHG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while IGM is a Technology Equities fund tracking the S&P North American Expanded Technology Sector Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SCHG returned 18.53%/yr vs 24.50%/yr for IGM. Their correlation of 0.95 suggests significant overlap in exposure. SCHG charges 0.04%/yr vs 0.39%/yr for IGM.

Доходность

Сравнение доходности SCHG и IGM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHG показывает доходность 3.75%, что значительно ниже, чем у IGM с доходностью 23.52%. За последние 10 лет акции SCHG уступали акциям IGM по среднегодовой доходности: 18.53% против 24.50% соответственно.

SCHG

1 день
0.15%
1 месяц
-0.94%
С начала года
3.75%
6 месяцев
2.93%
1 год
20.82%
3 года*
24.03%
5 лет*
14.90%
10 лет*
18.53%

IGM

1 день
1.82%
1 месяц
3.30%
С начала года
23.52%
6 месяцев
19.92%
1 год
50.26%
3 года*
36.62%
5 лет*
20.46%
10 лет*
24.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHG и IGM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		3.75%17.50%34.95%50.10%-31.80%28.11%39.14%36.02%-1.36%28.05%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		23.52%26.76%36.99%60.68%-35.83%25.72%45.11%41.81%2.26%37.20%

Correlation

The correlation between SCHG and IGM is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2009 г.

0.95

The correlation between SCHG and IGM has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SCHG и IGM

Секторы
SCHG
IGM

Технологии

46.3%
82.8%

Коммуникационные услуги

16.0%
16.8%

Потребительский циклический сектор

12.7%
0.1%

Здравоохранение

7.7%

-

Финансовые услуги

6.7%
0.2%

Промышленность

5.8%
0.2%

Потребительский защитный сектор

1.7%

-

Сырьевые материалы

1.4%

-

Энергетика

0.8%
0.1%

Недвижимость

0.5%

-

Коммунальные услуги

0.4%

-

Технологии

SCHG
46.3%
IGM
82.8%

Коммуникационные услуги

SCHG
16.0%
IGM
16.8%

Потребительский циклический сектор

SCHG
12.7%
IGM
0.1%

Здравоохранение

SCHG
7.7%
IGM

-

Финансовые услуги

SCHG
6.7%
IGM
0.2%

Промышленность

SCHG
5.8%
IGM
0.2%

Потребительский защитный сектор

SCHG
1.7%
IGM

-

Сырьевые материалы

SCHG
1.4%
IGM

-

Энергетика

SCHG
0.8%
IGM
0.1%

Недвижимость

SCHG
0.5%
IGM

-

Коммунальные услуги

SCHG
0.4%
IGM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF

iShares Expanded Tech Sector ETF

Часто сравнивают с SCHG:
SCHG с SCHDSCHG с QQQMSCHG с VOOSCHG с VUGSCHG с QQQSCHG с SPMOSCHG с SPYG
Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC

Доходность на риск

SCHG vs. IGM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHG
Ранг доходности на риск SCHG: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHG: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHG: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHG: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHG: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHG: 3232
Ранг коэф-та Мартина
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHG c IGM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCHGIGMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.33
2.35

-1.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.82
2.91

-1.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.39

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.27

3.07

-1.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.25

10.67

-6.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCHG vs. IGM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHG на текущий момент составляет 1.33, что ниже коэффициента Шарпа IGM равного 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHG и IGM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCHGIGMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.33

2.35

-1.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

0.80

-0.12

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.86

1.00

-0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.83

0.47

+0.36

Просадки

Сравнение просадок SCHG и IGM

Максимальная просадка SCHG за все время составила -34.59%, что меньше максимальной просадки IGM в -65.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHG и IGM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHGIGMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.59%

-65.59%

+31.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.41%

-16.44%

+0.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.39%

-26.39%

+3.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.59%

-40.68%

+6.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.59%

-40.68%

+6.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.25%

-6.73%

+2.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.20%

-15.23%

+10.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.91%

4.73%

+0.18%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHG и IGM

Текущая волатильность для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) составляет 4.52%, в то время как у iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) волатильность равна 9.40%. Это указывает на то, что SCHG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHGIGMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.52%

9.40%

-4.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.02%

17.54%

-5.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.77%

21.54%

-5.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.31%

25.84%

-3.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.58%

24.63%

-3.05%

Сравнение комиссий SCHG и IGM

SCHG берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии IGM в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHG и IGM

Дивидендная доходность SCHG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что больше доходности IGM в 0.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.13%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		0.37%0.36%0.39%0.46%0.55%0.42%0.52%0.82%1.27%1.01%1.04%1.22%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, SCHG and IGM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IGM has higher volatility (9.40%) compared to SCHG (4.52%). In terms of maximum drawdown, SCHG dropped -34.59% vs IGM's -65.59%.

On 10-year performance, IGM leads with 24.50% vs 18.53% for SCHG. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHG has been the lower-risk option at 4.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IGM has performed better with a 24.50% return vs 18.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.39% for IGM.

SCHG has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.13% for IGM.

SCHG is categorized as Large Cap Growth Equities, while IGM is Technology Equities. SCHG tracks Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while IGM tracks S&P North American Expanded Technology Sector Index. They also come from different issuers: Charles Schwab and iShares. Their fees differ too: 0.04% for SCHG and 0.39% for IGM.

IGM currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHG и IGM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор