PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHG с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHG с ACWV

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) and ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) are both exchange-traded funds - SCHG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while ACWV is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI AC World Minimum Volatility (USD). Both are passively managed. Over the past 10 years, SCHG returned 18.53%/yr vs 7.26%/yr for ACWV. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SCHG charges 0.04%/yr vs 0.20%/yr for ACWV.

Доходность

Сравнение доходности SCHG и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHG показывает доходность 3.75%, что значительно выше, чем у ACWV с доходностью 1.59%. За последние 10 лет акции SCHG превзошли акции ACWV по среднегодовой доходности: 18.53% против 7.26% соответственно.

SCHG

1 день
0.15%
1 месяц
-0.94%
С начала года
3.75%
6 месяцев
2.93%
1 год
20.82%
3 года*
24.03%
5 лет*
14.90%
10 лет*
18.53%

ACWV

1 день
-0.05%
1 месяц
-0.30%
С начала года
1.59%
6 месяцев
2.50%
1 год
3.85%
3 года*
9.71%
5 лет*
5.30%
10 лет*
7.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHG и ACWV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		3.75%17.50%34.95%50.10%-31.80%28.11%39.14%36.02%-1.36%28.05%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		1.59%11.04%11.38%8.23%-10.36%13.97%3.04%21.04%-1.42%18.57%

Correlation

The correlation between SCHG and ACWV is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.40

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.56

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 окт. 2011 г.

0.69

Over the past year, the correlation between SCHG and ACWV has dropped to 0.37 - well below their long-term average of 0.69, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов SCHG и ACWV

Секторы
SCHG
ACWV

Технологии

46.3%
22.6%

Коммуникационные услуги

16.0%
12.2%

Потребительский циклический сектор

12.7%
5.1%

Здравоохранение

7.7%
13.2%

Финансовые услуги

6.7%
13.1%

Промышленность

5.8%
7.9%

Потребительский защитный сектор

1.7%
10.3%

Сырьевые материалы

1.4%
1.8%

Энергетика

0.8%
3.4%

Недвижимость

0.5%
0.8%

Коммунальные услуги

0.4%
7.8%

Технологии

SCHG
46.3%
ACWV
22.6%

Коммуникационные услуги

SCHG
16.0%
ACWV
12.2%

Потребительский циклический сектор

SCHG
12.7%
ACWV
5.1%

Здравоохранение

SCHG
7.7%
ACWV
13.2%

Финансовые услуги

SCHG
6.7%
ACWV
13.1%

Промышленность

SCHG
5.8%
ACWV
7.9%

Потребительский защитный сектор

SCHG
1.7%
ACWV
10.3%

Сырьевые материалы

SCHG
1.4%
ACWV
1.8%

Энергетика

SCHG
0.8%
ACWV
3.4%

Недвижимость

SCHG
0.5%
ACWV
0.8%

Коммунальные услуги

SCHG
0.4%
ACWV
7.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Часто сравнивают с SCHG:
SCHG с SCHDSCHG с QQQMSCHG с VOOSCHG с VUGSCHG с QQQSCHG с SPMOSCHG с SPYG
Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO

Доходность на риск

SCHG vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHG
Ранг доходности на риск SCHG: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHG: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHG: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHG: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHG: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHG: 3232
Ранг коэф-та Мартина
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHG c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCHGACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.33
0.50

+0.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.82
0.74

+1.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.09

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.27

0.61

+0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.25

1.87

+2.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCHG vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHG на текущий момент составляет 1.33, что выше коэффициента Шарпа ACWV равного 0.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHG и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCHGACWVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.33

0.50

+0.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

0.52

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.86

0.59

+0.27

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.83

0.70

+0.13

Просадки

Сравнение просадок SCHG и ACWV

Максимальная просадка SCHG за все время составила -34.59%, что больше максимальной просадки ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHG и ACWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHGACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.59%

-28.82%

-5.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.41%

-6.37%

-10.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.39%

-7.56%

-15.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.59%

-18.14%

-16.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.59%

-28.82%

-5.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.25%

-3.64%

-0.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.20%

-3.11%

-2.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.91%

2.06%

+2.85%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHG и ACWV

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) имеет более высокую волатильность в 4.52% по сравнению с iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) с волатильностью 2.09%. Это указывает на то, что SCHG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHGACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.52%

2.09%

+2.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.02%

5.66%

+6.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.77%

7.79%

+7.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.31%

10.24%

+12.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.58%

12.31%

+9.27%

Сравнение комиссий SCHG и ACWV

SCHG берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии ACWV в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHG и ACWV

Дивидендная доходность SCHG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности ACWV в 2.05%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		2.05%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		0.37%0.36%0.39%0.46%0.55%0.42%0.52%0.82%1.27%1.01%1.04%1.22%

Часто задаваемые вопросы

SCHG and ACWV have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCHG has higher volatility (4.52%) compared to ACWV (2.09%). In terms of maximum drawdown, SCHG dropped -34.59% vs ACWV's -28.82%.

On 10-year performance, SCHG leads with 18.53% vs 7.26% for ACWV. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 2.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SCHG has performed better with a 18.53% return vs 7.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.20% for ACWV.

ACWV has the higher dividend yield at 2.05%, compared with 0.37% for SCHG.

SCHG is categorized as Large Cap Growth Equities, while ACWV is Large Cap Blend Equities. SCHG tracks Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while ACWV tracks MSCI AC World Minimum Volatility (USD). They also come from different issuers: Charles Schwab and iShares. Their fees differ too: 0.04% for SCHG and 0.20% for ACWV.

SCHG currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHG и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор