PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RWO с ZLB.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWO с ZLB.TO

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

RWO (SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF) and ZLB.TO (BMO Low Volatility Canadian Equity ETF) are both exchange-traded funds - RWO is a REIT fund tracking the Dow Jones Global Select Real Estate Securities Index, while ZLB.TO is a Canada Equities fund actively managed by BMO. RWO is passively managed, while ZLB.TO is actively managed. Over the past 10 years, RWO returned 3.50%/yr vs 9.42%/yr for ZLB.TO. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. RWO charges 0.50%/yr vs 0.39%/yr for ZLB.TO.

Доходность

Сравнение доходности RWO и ZLB.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF (RWO) и BMO Low Volatility Canadian Equity ETF (ZLB.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

RWO торгуется в USD, в то время как ZLB.TO торгуется в CAD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения ZLB.TO были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, RWO показывает доходность 8.23%, что значительно выше, чем у ZLB.TO с доходностью 2.14%. За последние 10 лет акции RWO уступали акциям ZLB.TO по среднегодовой доходности: 3.50% против 9.42% соответственно.

RWO

1 день
-0.94%
1 месяц
-2.44%
С начала года
8.23%
6 месяцев
9.02%
1 год
12.36%
3 года*
9.30%
5 лет*
1.58%
10 лет*
3.50%

ZLB.TO

1 день
-0.93%
1 месяц
-0.55%
С начала года
2.14%
6 месяцев
0.70%
1 год
10.48%
3 года*
13.02%
5 лет*
7.91%
10 лет*
9.42%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWO и ZLB.TO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWO
SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF		8.23%8.87%1.76%10.91%-25.11%31.03%-10.44%21.17%-6.04%7.80%
ZLB.TO
BMO Low Volatility Canadian Equity ETF		2.08%26.16%6.31%12.07%-6.29%22.99%3.98%27.16%-10.30%19.18%

Correlation

The correlation between RWO and ZLB.TO is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2011 г.

0.43

The correlation between RWO and ZLB.TO has been stable across timeframes, ranging from 0.41 to 0.50 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RWO и ZLB.TO

Секторы
RWO
ZLB.TO

Недвижимость

89.0%
4.3%

Потребительский циклический сектор

0.8%
8.5%

Финансовые услуги

0.8%
23.9%

Технологии

0.7%
1.9%

Здравоохранение

0.4%

-

Энергетика

0.3%

-

Промышленность

0.2%
10.0%

Коммунальные услуги

0.0%
17.6%

Сырьевые материалы

-

6.2%

Коммуникационные услуги

-

9.3%

Потребительский защитный сектор

-

18.3%

Недвижимость

RWO
89.0%
ZLB.TO
4.3%

Потребительский циклический сектор

RWO
0.8%
ZLB.TO
8.5%

Финансовые услуги

RWO
0.8%
ZLB.TO
23.9%

Технологии

RWO
0.7%
ZLB.TO
1.9%

Здравоохранение

RWO
0.4%
ZLB.TO

-

Энергетика

RWO
0.3%
ZLB.TO

-

Промышленность

RWO
0.2%
ZLB.TO
10.0%

Коммунальные услуги

RWO
0.0%
ZLB.TO
17.6%

Сырьевые материалы

RWO

-

ZLB.TO
6.2%

Коммуникационные услуги

RWO

-

ZLB.TO
9.3%

Потребительский защитный сектор

RWO

-

ZLB.TO
18.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF

BMO Low Volatility Canadian Equity ETF

Часто сравнивают с RWO:
RWO с REETRWO с RWXRWO с VNQIRWO с VNQRWO с GQRERWO с DFARRWO с SCHD
Часто сравнивают с ZLB.TO:
ZLB.TO с VDY.TOZLB.TO с XIU.TOZLB.TO с XDIV.TOZLB.TO с XMW.TOZLB.TO с XBAL.TOZLB.TO с XUT.TOZLB.TO с XUU-U.TO

Доходность на риск

RWO vs. ZLB.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RWO
Ранг доходности на риск RWO: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWO: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWO: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWO: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWO: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWO: 3636
Ранг коэф-та Мартина
ZLB.TO
Ранг доходности на риск ZLB.TO: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZLB.TO: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZLB.TO: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZLB.TO: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZLB.TO: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZLB.TO: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWO c ZLB.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF (RWO) и BMO Low Volatility Canadian Equity ETF (ZLB.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RWOZLB.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.97
1.05

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.39
1.46

-0.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.20

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.30

1.72

-0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.03

4.69

+0.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RWO vs. ZLB.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWO на текущий момент составляет 0.97, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ZLB.TO равному 1.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWO и ZLB.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RWOZLB.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

1.05

-0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.09

0.68

-0.59

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.19

0.68

-0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.16

0.75

-0.59

Просадки

Сравнение просадок RWO и ZLB.TO

Максимальная просадка RWO за все время составила -67.69%, что больше максимальной просадки ZLB.TO в -39.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWO и ZLB.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWOZLB.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.69%

-39.55%

-28.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.51%

-6.13%

-3.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.66%

-12.27%

-5.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.85%

-20.63%

-12.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.27%

-39.55%

-3.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.97%

-2.58%

-0.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.67%

-4.09%

-8.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.46%

2.24%

+0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности RWO и ZLB.TO

SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF (RWO) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с BMO Low Volatility Canadian Equity ETF (ZLB.TO) с волатильностью 2.82%. Это указывает на то, что RWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ZLB.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWOZLB.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

2.82%

+0.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.41%

8.11%

+1.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.77%

10.02%

+2.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.04%

11.65%

+5.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.21%

13.91%

+4.30%

Сравнение комиссий RWO и ZLB.TO

RWO берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии ZLB.TO в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWO и ZLB.TO

Дивидендная доходность RWO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.34%, что больше доходности ZLB.TO в 1.91%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RWO
SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF		3.34%3.62%3.68%3.53%3.69%2.79%3.25%3.97%3.90%3.26%3.77%2.97%
ZLB.TO
BMO Low Volatility Canadian Equity ETF		1.91%1.99%2.37%2.67%2.66%2.39%2.83%2.44%2.76%2.55%2.94%2.34%

Часто задаваемые вопросы

RWO and ZLB.TO have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, ZLB.TO is cheaper at 0.39% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

ZLB.TO is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.50% for RWO.

RWO is categorized as REIT, while ZLB.TO is Canada Equities. They also come from different issuers: State Street and BMO. Their fees differ too: 0.50% for RWO and 0.39% for ZLB.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWO и ZLB.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор