PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RWK с IWP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWK с IWP

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

RWK (Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF) and IWP (iShares Russell Mid-Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - RWK is a Small Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index, while IWP is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RWK returned 12.66%/yr vs 12.22%/yr for IWP. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. RWK charges 0.39%/yr vs 0.23%/yr for IWP.

Доходность

Сравнение доходности RWK и IWP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWK показывает доходность 12.60%, что значительно выше, чем у IWP с доходностью 1.66%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции RWK имеют среднегодовую доходность 12.66%, а акции IWP немного отстают с 12.22%.

RWK

1 день
0.33%
1 месяц
1.42%
С начала года
12.60%
6 месяцев
12.51%
1 год
26.47%
3 года*
16.89%
5 лет*
10.58%
10 лет*
12.66%

IWP

1 день
-0.06%
1 месяц
1.28%
С начала года
1.66%
6 месяцев
0.18%
1 год
2.82%
3 года*
15.01%
5 лет*
5.99%
10 лет*
12.22%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWK и IWP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		12.60%10.27%11.94%23.76%-8.19%34.31%11.06%28.20%-14.65%13.39%
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		1.66%8.45%21.86%25.70%-26.90%12.60%35.25%35.04%-4.89%24.93%

Correlation

The correlation between RWK and IWP is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2008 г.

0.82

The correlation between RWK and IWP has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RWK и IWP

Секторы
RWK
IWP

Промышленность

21.8%
24.2%

Потребительский циклический сектор

20.7%
21.1%

Технологии

14.0%
20.0%

Финансовые услуги

13.1%
6.9%

Потребительский защитный сектор

11.3%
1.5%

Энергетика

5.3%
3.8%

Сырьевые материалы

4.7%
0.4%

Здравоохранение

4.0%
13.5%

Недвижимость

2.8%
1.4%

Коммунальные услуги

1.6%
2.9%

Коммуникационные услуги

0.7%
4.2%

Промышленность

RWK
21.8%
IWP
24.2%

Потребительский циклический сектор

RWK
20.7%
IWP
21.1%

Технологии

RWK
14.0%
IWP
20.0%

Финансовые услуги

RWK
13.1%
IWP
6.9%

Потребительский защитный сектор

RWK
11.3%
IWP
1.5%

Энергетика

RWK
5.3%
IWP
3.8%

Сырьевые материалы

RWK
4.7%
IWP
0.4%

Здравоохранение

RWK
4.0%
IWP
13.5%

Недвижимость

RWK
2.8%
IWP
1.4%

Коммунальные услуги

RWK
1.6%
IWP
2.9%

Коммуникационные услуги

RWK
0.7%
IWP
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Часто сравнивают с RWK:
RWK с RWJRWK с RFVRWK с XMHQRWK с XMVMRWK с ONEYRWK с PRNRWK с PRFZ
Часто сравнивают с IWP:
IWP с VOTIWP с IWSIWP с VOIWP с IMCGIWP с IJKIWP с SCHGIWP с VOO

Доходность на риск

RWK vs. IWP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RWK
Ранг доходности на риск RWK: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWK: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWK: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWK: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWK: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWK: 5050
Ранг коэф-та Мартина
IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1212
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWK c IWP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RWKIWPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.60
0.17

+1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.41
0.36

+2.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.04

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

0.19

+2.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.67

0.56

+7.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RWK vs. IWP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWK на текущий момент составляет 1.60, что выше коэффициента Шарпа IWP равного 0.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWK и IWP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RWKIWPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.60

0.17

+1.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.27

+0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

0.57

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

0.42

+0.05

Просадки

Сравнение просадок RWK и IWP

Максимальная просадка RWK за все время составила -56.49%, примерно равная максимальной просадке IWP в -56.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWK и IWP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWKIWPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.49%

-56.92%

+0.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.14%

-14.79%

+3.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.58%

-25.20%

+0.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.58%

-38.62%

+14.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.20%

-38.62%

-7.58%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.99%

-4.08%

+3.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.55%

-9.68%

+2.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.46%

5.08%

-1.62%

Волатильность

Сравнение волатильности RWK и IWP

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) составляет 4.08%, в то время как у iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) волатильность равна 4.62%. Это указывает на то, что RWK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWKIWPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.08%

4.62%

-0.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.88%

12.93%

-1.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.67%

16.71%

-0.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.13%

22.34%

-1.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.95%

21.70%

+1.25%

Сравнение комиссий RWK и IWP

RWK берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии IWP в 0.23%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWK и IWP

Дивидендная доходность RWK за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%, что больше доходности IWP в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		0.33%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		1.13%1.25%1.11%1.05%1.18%0.85%0.96%1.09%1.22%0.99%1.30%0.92%

Часто задаваемые вопросы

RWK and IWP have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWP has higher volatility (4.62%) compared to RWK (4.08%). In terms of maximum drawdown, RWK dropped -56.49% vs IWP's -56.92%.

On 10-year performance, RWK leads with 12.66% vs 12.22% for IWP. On fees, IWP is cheaper at 0.23% per year. On volatility, RWK has been the lower-risk option at 4.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RWK has performed better with a 12.66% return vs 12.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWP is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.39% for RWK.

RWK has the higher dividend yield at 1.13%, compared with 0.33% for IWP.

RWK is categorized as Small Cap Blend Equities, while IWP is Mid Cap Growth Equities. RWK tracks S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index, while IWP tracks Russell Midcap Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.39% for RWK and 0.23% for IWP.

RWK currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWK и IWP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор