PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QYLD с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QYLD с FLCH

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QYLD returned 8.24%/yr vs -5.25%/yr for FLCH. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. QYLD charges 0.60%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности QYLD и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QYLD показывает доходность 7.05%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -9.50%.

QYLD

1 день
1.07%
1 месяц
0.23%
С начала года
7.05%
6 месяцев
8.87%
1 год
22.45%
3 года*
13.42%
5 лет*
8.24%
10 лет*
9.77%

FLCH

1 день
-0.60%
1 месяц
-8.03%
С начала года
-9.50%
6 месяцев
-11.21%
1 год
2.19%
3 года*
8.94%
5 лет*
-5.25%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QYLD и FLCH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		7.05%9.28%19.35%22.77%-19.08%10.41%8.72%22.69%-3.07%1.80%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-9.50%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-19.52%0.91%

Correlation

The correlation between QYLD and FLCH is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.48

The correlation between QYLD and FLCH shifts across timeframes, from 0.37 (3 years) to 0.48 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QYLD и FLCH

Секторы
QYLD
FLCH

Технологии

53.8%
12.9%

Коммуникационные услуги

15.8%
14.2%

Потребительский циклический сектор

12.3%
23.4%

Потребительский защитный сектор

7.7%
3.3%

Здравоохранение

4.2%
5.3%

Промышленность

2.8%
9.1%

Коммунальные услуги

1.4%
2.0%

Сырьевые материалы

1.1%
5.5%

Энергетика

0.6%
3.7%

Финансовые услуги

0.2%
18.2%

Недвижимость

0.1%
1.7%

Технологии

QYLD
53.8%
FLCH
12.9%

Коммуникационные услуги

QYLD
15.8%
FLCH
14.2%

Потребительский циклический сектор

QYLD
12.3%
FLCH
23.4%

Потребительский защитный сектор

QYLD
7.7%
FLCH
3.3%

Здравоохранение

QYLD
4.2%
FLCH
5.3%

Промышленность

QYLD
2.8%
FLCH
9.1%

Коммунальные услуги

QYLD
1.4%
FLCH
2.0%

Сырьевые материалы

QYLD
1.1%
FLCH
5.5%

Энергетика

QYLD
0.6%
FLCH
3.7%

Финансовые услуги

QYLD
0.2%
FLCH
18.2%

Недвижимость

QYLD
0.1%
FLCH
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

QYLD vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9595
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1111
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QYLD c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QYLDFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.56
0.11

+2.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.53
0.30

+3.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.04

+0.54

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.54

0.13

+4.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

26.31

0.29

+26.02

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QYLD vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QYLD на текущий момент составляет 2.56, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QYLD и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QYLDFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

0.11

+2.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

-0.18

+0.74

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.63

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.00

+0.58

Просадки

Сравнение просадок QYLD и FLCH

Максимальная просадка QYLD за все время составила -24.75%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QYLD и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QYLDFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.75%

-62.09%

+37.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.97%

-17.14%

+12.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.06%

-25.43%

+6.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.61%

-55.78%

+31.17%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.75%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.83%

-36.20%

+35.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.83%

-30.54%

+26.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.86%

7.58%

-6.72%

Волатильность

Сравнение волатильности QYLD и FLCH

Текущая волатильность для Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) составляет 2.86%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.46%. Это указывает на то, что QYLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QYLDFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.86%

6.46%

-3.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.44%

13.88%

-6.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.84%

19.31%

-10.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.73%

29.61%

-14.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.51%

27.91%

-12.40%

Сравнение комиссий QYLD и FLCH

QYLD берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QYLD и FLCH

Дивидендная доходность QYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.55%, что больше доходности FLCH в 2.61%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.61%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%0.00%0.00%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.55%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

QYLD and FLCH have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCH has higher volatility (6.46%) compared to QYLD (2.86%). In terms of maximum drawdown, QYLD dropped -24.75% vs FLCH's -62.09%.

On 5-year performance, QYLD leads with 8.24% vs -5.25% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 2.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QYLD has performed better with a 8.24% return vs -5.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.

QYLD has the higher dividend yield at 11.55%, compared with 2.61% for FLCH.

QYLD is categorized as Nasdaq-100, while FLCH is China Equities. QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. They also come from different issuers: Global X and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.60% for QYLD and 0.19% for FLCH.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 0.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QYLD и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор