PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QYLD с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QYLD с CIBR

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2, while CIBR is a Cybersecurity fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, QYLD returned 9.77%/yr vs 17.92%/yr for CIBR. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.60% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности QYLD и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QYLD показывает доходность 7.05%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 20.76%. За последние 10 лет акции QYLD уступали акциям CIBR по среднегодовой доходности: 9.77% против 17.92% соответственно.

QYLD

1 день
1.07%
1 месяц
0.23%
С начала года
7.05%
6 месяцев
8.87%
1 год
22.45%
3 года*
13.42%
5 лет*
8.24%
10 лет*
9.77%

CIBR

1 день
-0.66%
1 месяц
14.35%
С начала года
20.76%
6 месяцев
15.03%
1 год
17.89%
3 года*
26.06%
5 лет*
14.39%
10 лет*
17.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QYLD и CIBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		7.05%9.28%19.35%22.77%-19.08%10.41%8.72%22.69%-3.07%18.79%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		20.76%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%

Correlation

The correlation between QYLD and CIBR is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2015 г.

0.67

The correlation between QYLD and CIBR shifts across timeframes, from 0.49 (1 year) to 0.69 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QYLD и CIBR

Секторы
QYLD
CIBR

Технологии

53.8%
94.0%

Коммуникационные услуги

15.8%
2.6%

Потребительский циклический сектор

12.3%

-

Потребительский защитный сектор

7.7%

-

Здравоохранение

4.2%

-

Промышленность

2.8%
3.5%

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.1%

-

Энергетика

0.6%

-

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QYLD
53.8%
CIBR
94.0%

Коммуникационные услуги

QYLD
15.8%
CIBR
2.6%

Потребительский циклический сектор

QYLD
12.3%
CIBR

-

Потребительский защитный сектор

QYLD
7.7%
CIBR

-

Здравоохранение

QYLD
4.2%
CIBR

-

Промышленность

QYLD
2.8%
CIBR
3.5%

Коммунальные услуги

QYLD
1.4%
CIBR

-

Сырьевые материалы

QYLD
1.1%
CIBR

-

Энергетика

QYLD
0.6%
CIBR

-

Финансовые услуги

QYLD
0.2%
CIBR

-

Недвижимость

QYLD
0.1%
CIBR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

QYLD vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9595
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QYLD c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QYLDCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.56
0.72

+1.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.53
1.14

+2.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.14

+0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.54

0.82

+3.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

26.31

1.93

+24.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QYLD vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QYLD на текущий момент составляет 2.56, что выше коэффициента Шарпа CIBR равного 0.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QYLD и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QYLDCIBRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

0.72

+1.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.58

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.63

0.76

-0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.64

-0.05

Просадки

Сравнение просадок QYLD и CIBR

Максимальная просадка QYLD за все время составила -24.75%, что меньше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QYLD и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QYLDCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.75%

-33.89%

+9.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.97%

-21.99%

+17.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.06%

-21.99%

+2.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.61%

-33.89%

+9.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.75%

-33.89%

+9.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.83%

-8.68%

+7.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.83%

-8.66%

+4.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.86%

9.29%

-8.43%

Волатильность

Сравнение волатильности QYLD и CIBR

Текущая волатильность для Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) составляет 2.86%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 12.00%. Это указывает на то, что QYLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QYLDCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.86%

12.00%

-9.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.44%

21.42%

-13.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.84%

24.97%

-16.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.73%

25.02%

-10.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.51%

23.64%

-8.13%

Сравнение комиссий QYLD и CIBR

И QYLD, и CIBR имеют комиссию равную 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QYLD и CIBR

Дивидендная доходность QYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.55%, что больше доходности CIBR в 0.47%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.47%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.55%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

QYLD and CIBR have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (12.00%) compared to QYLD (2.86%). In terms of maximum drawdown, QYLD dropped -24.75% vs CIBR's -33.89%.

On 10-year performance, CIBR leads with 17.92% vs 9.77% for QYLD. Both ETFs have the same 0.60% expense ratio. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 2.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIBR has performed better with a 17.92% return vs 9.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QYLD and CIBR have the same expense ratio: 0.60% per year.

QYLD has the higher dividend yield at 11.55%, compared with 0.47% for CIBR.

QYLD is categorized as Nasdaq-100, while CIBR is Cybersecurity. QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index. They also come from different issuers: Global X and First Trust.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QYLD и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор