PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTUM с AGQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTUM с AGQ

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

QTUM (Defiance Quantum ETF) and AGQ (ProShares Ultra Silver) are both exchange-traded funds - QTUM is a Technology Equities fund tracking the BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index, while AGQ is a Silver fund tracking the Bloomberg Silver Subindex (200%). Both are passively managed. Over the past 5 years, QTUM returned 27.81%/yr vs 11.81%/yr for AGQ. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. QTUM charges 0.40%/yr vs 0.93%/yr for AGQ.

Доходность

Сравнение доходности QTUM и AGQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Defiance Quantum ETF (QTUM) и ProShares Ultra Silver (AGQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTUM показывает доходность 44.14%, что значительно выше, чем у AGQ с доходностью -40.58%.

QTUM

1 день
3.25%
1 месяц
8.85%
С начала года
44.14%
6 месяцев
39.20%
1 год
80.80%
3 года*
48.48%
5 лет*
27.81%
10 лет*
—

AGQ

1 день
0.18%
1 месяц
-30.94%
С начала года
-40.58%
6 месяцев
-17.70%
1 год
92.97%
3 года*
43.95%
5 лет*
11.81%
10 лет*
8.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTUM и AGQ

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QTUM
Defiance Quantum ETF		44.14%36.65%50.54%39.86%-28.80%35.18%42.05%47.99%-19.44%
AGQ
ProShares Ultra Silver		-40.58%360.71%23.92%-15.09%-7.89%-32.25%62.02%20.02%16.42%

Correlation

The correlation between QTUM and AGQ is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.29

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 сент. 2018 г.

0.25

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Defiance Quantum ETF

ProShares Ultra Silver

Часто сравнивают с QTUM:
QTUM с QNTMQTUM с IONQQTUM с ARKQQTUM с FTECQTUM с WQTM.DEQTUM с RGTIQTUM с SCHD
Часто сравнивают с AGQ:
AGQ с SLVAGQ с SILJAGQ с SIVRAGQ с SPYAGQ с GLLAGQ с HYMCAGQ с 3SLV.DE

Доходность на риск

QTUM vs. AGQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTUM
Ранг доходности на риск QTUM: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTUM: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTUM: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTUM: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTUM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTUM: 9191
Ранг коэф-та Мартина
AGQ
Ранг доходности на риск AGQ: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGQ: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGQ: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGQ: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGQ: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGQ: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTUM c AGQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Defiance Quantum ETF (QTUM) и ProShares Ultra Silver (AGQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QTUMAGQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.94
0.77

+2.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.42
1.65

+1.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.27

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.32

1.21

+4.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.76

2.29

+17.47

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QTUM vs. AGQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTUM на текущий момент составляет 2.94, что выше коэффициента Шарпа AGQ равного 0.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTUM и AGQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QTUMAGQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.94

0.77

+2.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.04

0.16

+0.88

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.13

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.03

0.06

+0.97

Просадки

Сравнение просадок QTUM и AGQ

Максимальная просадка QTUM за все время составила -38.45%, что меньше максимальной просадки AGQ в -98.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTUM и AGQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTUMAGQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.45%

-98.16%

+59.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.26%

-77.02%

+61.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.39%

-77.02%

+51.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.45%

-77.02%

+38.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-77.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.53%

-87.38%

+80.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.25%

-79.86%

+71.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.10%

40.77%

-36.67%

Волатильность

Сравнение волатильности QTUM и AGQ

Текущая волатильность для Defiance Quantum ETF (QTUM) составляет 13.41%, в то время как у ProShares Ultra Silver (AGQ) волатильность равна 35.07%. Это указывает на то, что QTUM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AGQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTUMAGQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.41%

35.07%

-21.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.31%

134.77%

-112.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.73%

122.04%

-94.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.85%

75.03%

-48.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.34%

65.82%

-38.48%

Сравнение комиссий QTUM и AGQ

QTUM берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии AGQ в 0.93%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTUM и AGQ

Дивидендная доходность QTUM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.74%, тогда как AGQ не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
AGQ
ProShares Ultra Silver		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QTUM
Defiance Quantum ETF		0.74%1.01%0.61%0.81%1.46%0.48%0.42%0.61%0.21%

Часто задаваемые вопросы

QTUM and AGQ have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AGQ has higher volatility (35.07%) compared to QTUM (13.41%). In terms of maximum drawdown, QTUM dropped -38.45% vs AGQ's -98.16%.

On 5-year performance, QTUM leads with 27.81% vs 11.81% for AGQ. On fees, QTUM is cheaper at 0.40% per year. On volatility, QTUM has been the lower-risk option at 13.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QTUM has performed better with a 27.81% return vs 11.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTUM is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.93% for AGQ.

QTUM has the higher dividend yield at 0.74%, compared with 0.00% for AGQ.

QTUM is categorized as Technology Equities, while AGQ is Silver. QTUM tracks BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index, while AGQ tracks Bloomberg Silver Subindex (200%). They also come from different issuers: Defiance and ProShares. Their fees differ too: 0.40% for QTUM and 0.93% for AGQ.

QTUM currently has the higher Sharpe Ratio (2.94 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTUM и AGQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор