Сравнение QQQ с GDXJ
QQQ (Invesco QQQ ETF) and GDXJ (VanEck Junior Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while GDXJ is a Gold fund tracking the MVIS Global Junior Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, QQQ returned 21.59%/yr vs 11.53%/yr for GDXJ. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. QQQ charges 0.18%/yr vs 0.52%/yr for GDXJ.
Доходность
Сравнение доходности QQQ и GDXJ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QQQ показывает доходность 16.71%, что значительно выше, чем у GDXJ с доходностью -10.70%. За последние 10 лет акции QQQ превзошли акции GDXJ по среднегодовой доходности: 21.59% против 11.53% соответственно.
QQQ
- 1 день
- 1.56%
- 1 месяц
- 0.68%
- С начала года
- 16.71%
- 6 месяцев
- 15.00%
- 1 год
- 35.78%
- 3 года*
- 27.15%
- 5 лет*
- 16.98%
- 10 лет*
- 21.59%
GDXJ
- 1 день
- 1.01%
- 1 месяц
- -19.25%
- С начала года
- -10.70%
- 6 месяцев
- -0.52%
- 1 год
- 50.65%
- 3 года*
- 42.13%
- 5 лет*
- 15.86%
- 10 лет*
- 11.53%
Сравнение доходности по годам QQQ и GDXJ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QQQ Invesco QQQ ETF | 16.71% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
GDXJ VanEck Junior Gold Miners ETF | -10.70% | 172.28% | 15.67% | 7.12% | -14.53% | -21.25% | 30.40% | 40.44% | -11.02% | 8.22% |
Correlation
The correlation between QQQ and GDXJ is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.26 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.26 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2009 г. | 0.21 |
The correlation between QQQ and GDXJ shifts across timeframes, from 0.20 (10 years) to 0.36 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов QQQ и GDXJ
Секторы
QQQ
GDXJ
Технологии
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Недвижимость
-
Технологии
QQQ
GDXJ
-
Коммуникационные услуги
QQQ
GDXJ
-
Потребительский циклический сектор
QQQ
GDXJ
-
Потребительский защитный сектор
QQQ
GDXJ
-
Здравоохранение
QQQ
GDXJ
-
Промышленность
QQQ
GDXJ
-
Коммунальные услуги
QQQ
GDXJ
-
Сырьевые материалы
QQQ
GDXJ
Энергетика
QQQ
GDXJ
-
Финансовые услуги
QQQ
GDXJ
-
Недвижимость
QQQ
GDXJ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QQQ vs. GDXJ — Ранг доходности на риск
QQQ
GDXJ
Сравнение QQQ c GDXJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco QQQ ETF (QQQ) и VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QQQ | GDXJ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | 1.20 | +0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.00 | 1.43 | +1.57 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.43 | 3.72 | +7.72 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QQQ | GDXJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.15 | 1.00 | +1.15 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 | 0.39 | +0.37 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.97 | 0.26 | +0.71 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.40 | 0.05 | +0.36 |
Просадки
Сравнение просадок QQQ и GDXJ
Максимальная просадка QQQ за все время составила -82.97%, что меньше максимальной просадки GDXJ в -88.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQ и GDXJ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QQQ | GDXJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -82.97% | -88.66% | +5.69% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.96% | -35.60% | +23.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.77% | -35.60% | +12.83% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.12% | -50.99% | +15.87% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.12% | -57.77% | +22.65% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.03% | -34.94% | +30.91% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -32.77% | -60.48% | +27.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.14% | 13.67% | -10.53% |
Волатильность
Сравнение волатильности QQQ и GDXJ
Текущая волатильность для Invesco QQQ ETF (QQQ) составляет 6.84%, в то время как у VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ) волатильность равна 17.66%. Это указывает на то, что QQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QQQ | GDXJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.84% | 17.66% | -10.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.20% | 42.71% | -29.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.74% | 50.84% | -34.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.49% | 41.34% | -18.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.36% | 44.15% | -21.79% |
Сравнение комиссий QQQ и GDXJ
QQQ берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии GDXJ в 0.52%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QQQ и GDXJ
Дивидендная доходность QQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности GDXJ в 2.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GDXJ VanEck Junior Gold Miners ETF | 2.61% | 2.33% | 2.61% | 0.72% | 0.51% | 1.78% | 1.58% | 0.39% | 0.45% | 0.03% | 4.78% | 0.72% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.39% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
QQQ and GDXJ have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDXJ has higher volatility (17.66%) compared to QQQ (6.84%). In terms of maximum drawdown, QQQ dropped -82.97% vs GDXJ's -88.66%.
On 10-year performance, QQQ leads with 21.59% vs 11.53% for GDXJ. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 6.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.59% return vs 11.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.52% for GDXJ.
GDXJ has the higher dividend yield at 2.61%, compared with 0.39% for QQQ.
QQQ is categorized as Nasdaq-100, while GDXJ is Gold. QQQ tracks NASDAQ-100 Index, while GDXJ tracks MVIS Global Junior Gold Miners Index. They also come from different issuers: Invesco and VanEck. Their fees differ too: 0.18% for QQQ and 0.52% for GDXJ.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QQQ и GDXJ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор