PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QDTY с PLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QDTY с PLTW

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

QDTY (YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF) and PLTW (PLTR WeeklyPay™ ETF) are both exchange-traded funds - QDTY is a Nasdaq-100 fund actively managed by YieldMax, while PLTW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, QDTY returned 33.68% vs -1.06% for PLTW. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QDTY charges 1.01%/yr vs 0.99%/yr for PLTW.

Доходность

Сравнение доходности QDTY и PLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) и PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QDTY показывает доходность 12.10%, что значительно выше, чем у PLTW с доходностью -30.02%.

QDTY

1 день
1.83%
1 месяц
1.96%
С начала года
12.10%
6 месяцев
11.87%
1 год
33.68%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PLTW

1 день
0.62%
1 месяц
-2.19%
С начала года
-30.02%
6 месяцев
-31.89%
1 год
-1.06%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QDTY и PLTW

2026 (YTD)2025
QDTY
YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF		12.10%10.66%
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF		-30.02%59.45%

Correlation

The correlation between QDTY and PLTW is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.52

The correlation between QDTY and PLTW has been stable across timeframes, ranging from 0.43 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QDTY и PLTW

Секторы
QDTY
PLTW

Технологии

53.7%
20.0%

Коммуникационные услуги

15.8%

-

Потребительский циклический сектор

12.2%

-

Потребительский защитный сектор

7.7%

-

Здравоохранение

4.2%

-

Промышленность

3.1%

-

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.1%

-

Энергетика

0.6%

-

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QDTY
53.7%
PLTW
20.0%

Коммуникационные услуги

QDTY
15.8%
PLTW

-

Потребительский циклический сектор

QDTY
12.2%
PLTW

-

Потребительский защитный сектор

QDTY
7.7%
PLTW

-

Здравоохранение

QDTY
4.2%
PLTW

-

Промышленность

QDTY
3.1%
PLTW

-

Коммунальные услуги

QDTY
1.4%
PLTW

-

Сырьевые материалы

QDTY
1.1%
PLTW

-

Энергетика

QDTY
0.6%
PLTW

-

Финансовые услуги

QDTY
0.2%
PLTW

-

Недвижимость

QDTY
0.1%
PLTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF

PLTR WeeklyPay™ ETF

Часто сравнивают с QDTY:
QDTY с QDTEQDTY с QQQIQDTY с RDTYQDTY с HHIS.TOQDTY с QQCL.TOQDTY с QQQYQDTY с QQQ
Часто сравнивают с PLTW:
PLTW с PLTYPLTW с PLTRPLTW с PLTUPLTW с HOOWPLTW с NVDWPLTW с MSTWPLTW с CHPY

Доходность на риск

QDTY vs. PLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QDTY
Ранг доходности на риск QDTY: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDTY: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDTY: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDTY: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDTY: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDTY: 6666
Ранг коэф-та Мартина
PLTW
Ранг доходности на риск PLTW: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLTW: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLTW: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLTW: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLTW: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLTW: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QDTY c PLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) и PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QDTYPLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.12
-0.02

+2.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.71
0.40

+2.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.05

+0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.05

-0.02

+3.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.07

-0.04

+11.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QDTY vs. PLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QDTY на текущий момент составляет 2.12, что выше коэффициента Шарпа PLTW равного -0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QDTY и PLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QDTYPLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.12

-0.02

+2.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.12

+0.59

Просадки

Сравнение просадок QDTY и PLTW

Максимальная просадка QDTY за все время составила -23.45%, что меньше максимальной просадки PLTW в -46.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDTY и PLTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QDTYPLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.45%

-46.29%

+22.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.10%

-46.29%

+35.19%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.67%

-42.76%

+39.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.47%

-19.77%

+15.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

25.60%

-22.55%

Волатильность

Сравнение волатильности QDTY и PLTW

Текущая волатильность для YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) составляет 6.26%, в то время как у PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) волатильность равна 20.82%. Это указывает на то, что QDTY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QDTYPLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.26%

20.82%

-14.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.86%

46.37%

-33.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.00%

60.86%

-44.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.13%

72.69%

-46.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.13%

72.69%

-46.56%

Сравнение комиссий QDTY и PLTW

QDTY берет комиссию в 1.01%, что несколько больше комиссии PLTW в 0.99%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QDTY и PLTW

Дивидендная доходность QDTY за последние двенадцать месяцев составляет около 31.52%, что меньше доходности PLTW в 131.89%

ПозицияTTM2025
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF		131.89%72.40%
QDTY
YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF		31.52%26.82%

Часто задаваемые вопросы

QDTY and PLTW have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PLTW has higher volatility (20.82%) compared to QDTY (6.26%). In terms of maximum drawdown, QDTY dropped -23.45% vs PLTW's -46.29%.

On 1-year performance, QDTY leads with 33.68% vs -1.06% for PLTW. On fees, PLTW is cheaper at 0.99% per year. On volatility, QDTY has been the lower-risk option at 6.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QDTY has performed better with a 33.68% return vs -1.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PLTW is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.01% for QDTY.

PLTW has the higher dividend yield at 131.89%, compared with 31.52% for QDTY.

QDTY is categorized as Nasdaq-100, while PLTW is Derivative Income. They also come from different issuers: YieldMax and Roundhill. Their fees differ too: 1.01% for QDTY and 0.99% for PLTW.

QDTY currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs -0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QDTY и PLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор