Сравнение QDTE с GLDY
QDTE (Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF) and GLDY (Defiance Gold Enhanced Options Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, QDTE returned 34.41% vs 11.50% for GLDY. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. QDTE charges 0.97%/yr vs 0.99%/yr for GLDY.
Доходность
Сравнение доходности QDTE и GLDY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QDTE показывает доходность 12.44%, что значительно выше, чем у GLDY с доходностью -4.78%.
QDTE
- 1 день
- 1.85%
- 1 месяц
- 0.70%
- С начала года
- 12.44%
- 6 месяцев
- 11.71%
- 1 год
- 34.41%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GLDY
- 1 день
- 0.29%
- 1 месяц
- -6.85%
- С начала года
- -4.78%
- 6 месяцев
- -2.80%
- 1 год
- 11.50%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QDTE и GLDY
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 12.44% | 25.40% |
GLDY Defiance Gold Enhanced Options Income ETF | -4.78% | 15.40% |
Correlation
The correlation between QDTE and GLDY is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2025 г. | 0.08 |
The correlation between QDTE and GLDY shifts across timeframes, from 0.08 (all time) to 0.19 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QDTE vs. GLDY — Ранг доходности на риск
QDTE
GLDY
Сравнение QDTE c GLDY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE) и Defiance Gold Enhanced Options Income ETF (GLDY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QDTE | GLDY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.63 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.99 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.13 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.39 | 0.74 | +2.65 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.52 | 1.98 | +11.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QDTE | GLDY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.20 | 0.57 | +1.63 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.17 | 0.42 | +0.75 |
Просадки
Сравнение просадок QDTE и GLDY
Максимальная просадка QDTE за все время составила -22.86%, что больше максимальной просадки GLDY в -15.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDTE и GLDY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QDTE | GLDY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.86% | -15.57% | -7.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.20% | -15.57% | +5.37% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.70% | -15.33% | +11.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.14% | -4.02% | +0.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.55% | 5.83% | -3.28% |
Волатильность
Сравнение волатильности QDTE и GLDY
Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE) имеет более высокую волатильность в 6.57% по сравнению с Defiance Gold Enhanced Options Income ETF (GLDY) с волатильностью 4.95%. Это указывает на то, что QDTE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QDTE | GLDY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.57% | 4.95% | +1.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.26% | 18.57% | -6.31% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.71% | 20.14% | -4.43% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.72% | 19.71% | -0.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.72% | 19.71% | -0.99% |
Сравнение комиссий QDTE и GLDY
QDTE берет комиссию в 0.97%, что меньше комиссии GLDY в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QDTE и GLDY
Дивидендная доходность QDTE за последние двенадцать месяцев составляет около 44.14%, что меньше доходности GLDY в 48.51%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
GLDY Defiance Gold Enhanced Options Income ETF | 48.51% | 37.38% | 0.00% |
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 44.14% | 49.49% | 32.09% |
Часто задаваемые вопросы
QDTE and GLDY have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QDTE has higher volatility (6.57%) compared to GLDY (4.95%). In terms of maximum drawdown, QDTE dropped -22.86% vs GLDY's -15.57%.
On 1-year performance, QDTE leads with 34.41% vs 11.50% for GLDY. On fees, QDTE is cheaper at 0.97% per year. On volatility, GLDY has been the lower-risk option at 4.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QDTE has performed better with a 34.41% return vs 11.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QDTE is cheaper with a 0.97% expense ratio, compared with 0.99% for GLDY.
GLDY has the higher dividend yield at 48.51%, compared with 44.14% for QDTE.
They also come from different issuers: Roundhill and Defiance. Their fees differ too: 0.97% for QDTE and 0.99% for GLDY.
QDTE currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QDTE и GLDY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор