PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PJUN с BMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PJUN с BMAR

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

PJUN (Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June) and BMAR (Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds from Innovator tracking the S&P 500 Price Return Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, PJUN returned 6.84%/yr vs 11.94%/yr for BMAR. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.79% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности PJUN и BMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June (PJUN) и Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PJUN показывает доходность 2.44%, что значительно ниже, чем у BMAR с доходностью 7.58%.

PJUN

1 день
0.07%
1 месяц
-0.82%
С начала года
2.44%
6 месяцев
3.09%
1 год
9.66%
3 года*
11.29%
5 лет*
6.84%
10 лет*
—

BMAR

1 день
0.10%
1 месяц
0.43%
С начала года
7.58%
6 месяцев
8.49%
1 год
19.12%
3 года*
16.45%
5 лет*
11.94%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PJUN и BMAR

2026 (YTD)202520242023202220212020
PJUN
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June		2.44%11.62%12.40%12.28%-7.75%7.13%13.63%
BMAR
Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March		7.58%14.97%16.49%23.09%-7.06%16.79%12.50%

Correlation

The correlation between PJUN and BMAR is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мар. 2020 г.

0.90

The correlation between PJUN and BMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PJUN и BMAR

Секторы
PJUN
BMAR

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

PJUN
36.2%
BMAR
36.2%

Финансовые услуги

PJUN
11.9%
BMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

PJUN
10.9%
BMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

PJUN
10.1%
BMAR
10.1%

Здравоохранение

PJUN
8.4%
BMAR
8.4%

Промышленность

PJUN
8.1%
BMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

PJUN
4.9%
BMAR
4.9%

Энергетика

PJUN
3.5%
BMAR
3.5%

Коммунальные услуги

PJUN
2.3%
BMAR
2.3%

Недвижимость

PJUN
1.9%
BMAR
1.9%

Сырьевые материалы

PJUN
1.8%
BMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June

Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March

Часто сравнивают с PJUN:
PJUN с BFEBPJUN с BALTPJUN с IGVPJUN с XLGPJUN с SPYPJUN с QQQPJUN с PJAN
Часто сравнивают с BMAR:
BMAR с PMARBMAR с PVALBMAR с POCTBMAR с ALLWBMAR с SPYBMAR с JEPQBMAR с IVW

Доходность на риск

PJUN vs. BMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PJUN
Ранг доходности на риск PJUN: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PJUN: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PJUN: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PJUN: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PJUN: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PJUN: 9191
Ранг коэф-та Мартина
BMAR
Ранг доходности на риск BMAR: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BMAR: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BMAR: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BMAR: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BMAR: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BMAR: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PJUN c BMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June (PJUN) и Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PJUNBMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
2.57

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.03
3.68

-0.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.52

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.47

3.40

+0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.86

18.92

+0.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PJUN vs. BMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PJUN на текущий момент составляет 2.09, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BMAR равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PJUN и BMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PJUNBMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

2.57

-0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.84

1.06

-0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.94

-0.14

Просадки

Сравнение просадок PJUN и BMAR

Максимальная просадка PJUN за все время составила -16.31%, что меньше максимальной просадки BMAR в -21.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PJUN и BMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PJUNBMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.31%

-21.43%

+5.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.79%

-5.64%

+2.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.09%

-12.86%

+2.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-12.51%

-15.02%

+2.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.33%

-1.22%

-0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.87%

-2.34%

+0.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.49%

1.01%

-0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности PJUN и BMAR

Текущая волатильность для Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June (PJUN) составляет 1.46%, в то время как у Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR) волатильность равна 1.82%. Это указывает на то, что PJUN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PJUNBMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.46%

1.82%

-0.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.55%

6.04%

-2.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.64%

7.48%

-2.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.21%

11.33%

-3.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.72%

13.67%

-3.95%

Сравнение комиссий PJUN и BMAR

И PJUN, и BMAR имеют комиссию равную 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PJUN и BMAR

Ни PJUN, ни BMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

PJUN and BMAR have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BMAR has higher volatility (1.82%) compared to PJUN (1.46%). In terms of maximum drawdown, PJUN dropped -16.31% vs BMAR's -21.43%.

On 5-year performance, BMAR leads with 11.94% vs 6.84% for PJUN. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, PJUN has been the lower-risk option at 1.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BMAR has performed better with a 11.94% return vs 6.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PJUN and BMAR have the same expense ratio: 0.79% per year.

PJUN and BMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Both ETFs track S&P 500 Price Return Index.

BMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PJUN и BMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор