PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PHM с EQT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности PHM и EQT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PulteGroup, Inc. (PHM) и EQT Corporation (EQT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PHM показывает доходность 0.60%, что значительно выше, чем у EQT с доходностью -0.60%. За последние 10 лет акции PHM превзошли акции EQT по среднегодовой доходности: 21.24% против 3.48% соответственно.


PHM

1 день
-0.58%
1 месяц
0.14%
С начала года
0.60%
6 месяцев
-5.35%
1 год
18.38%
3 года*
18.72%
5 лет*
17.21%
10 лет*
21.24%

EQT

1 день
-1.43%
1 месяц
-5.33%
С начала года
-0.60%
6 месяцев
-9.17%
1 год
-4.95%
3 года*
12.77%
5 лет*
20.42%
10 лет*
3.48%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PHM и EQT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PHM
PulteGroup, Inc.
0.60%8.54%6.22%128.76%-19.22%34.03%12.55%51.33%-20.76%83.43%
EQT
EQT Corporation
-0.60%17.64%21.41%16.20%57.64%71.60%17.27%-41.82%-38.82%-12.80%

Correlation

The correlation between PHM and EQT is -0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.03

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 1987 г.

0.21

The correlation between PHM and EQT shifts across timeframes, from -0.03 (1 year) to 0.21 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

PHM:

$22.82B

EQT:

$33.12B

EPS

PHM:

$10.36

EQT:

$5.40

Коэффициент P/E

PHM:

11.36

EQT:

9.81

Коэффициент PEG

PHM:

0.80

EQT:

0.08

Коэффициент P/S

PHM:

1.38

EQT:

3.28

Коэффициент P/B

PHM:

1.76

EQT:

1.32

Общая выручка (12 мес.)

PHM:

$16.83B

EQT:

$10.03B

Валовая прибыль (12 мес.)

PHM:

$4.39B

EQT:

$6.43B

EBITDA (12 мес.)

PHM:

$2.76B

EQT:

$7.48B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


PulteGroup, Inc.

EQT Corporation

Доходность на риск

PHM vs. EQT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PHM
Ранг доходности на риск PHM: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PHM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PHM: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PHM: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PHM: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PHM: 5959
Ранг коэф-та Мартина

EQT
Ранг доходности на риск EQT: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQT: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQT: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQT: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQT: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQT: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PHM c EQT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PulteGroup, Inc. (PHM) и EQT Corporation (EQT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PHMEQTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.00

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.82

-0.23

+1.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.60

-0.45

+2.05

PHM vs. EQT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PHM на текущий момент составляет 0.55, что выше коэффициента Шарпа EQT равного -0.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PHM и EQT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PHMEQTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

-0.15

+0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.48

+0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

0.07

+0.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.26

0.30

-0.04

Просадки

Сравнение просадок PHM и EQT

Максимальная просадка PHM за все время составила -92.40%, примерно равная максимальной просадке EQT в -91.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PHM и EQT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PHMEQTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-92.40%

-91.51%

-0.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.60%

-21.79%

-0.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-38.01%

-31.62%

-6.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.01%

-42.56%

+4.55%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-62.11%

-88.28%

+26.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-20.07%

-21.79%

+1.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.48%

-23.34%

-12.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.48%

11.10%

+0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности PHM и EQT

Текущая волатильность для PulteGroup, Inc. (PHM) составляет 7.00%, в то время как у EQT Corporation (EQT) волатильность равна 7.95%. Это указывает на то, что PHM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EQT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PHMEQTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.00%

7.95%

-0.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.92%

21.26%

+1.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.87%

32.66%

+1.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.63%

42.80%

-8.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.44%

48.92%

-12.48%

Дивиденды

Сравнение дивидендов PHM и EQT

Дивидендная доходность PHM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности EQT в 1.23%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EQT
EQT Corporation
1.23%1.19%1.37%1.57%1.63%0.00%0.24%1.10%0.42%0.21%0.18%0.23%
PHM
PulteGroup, Inc.
0.82%0.78%0.75%0.66%1.34%1.00%1.16%1.16%1.46%1.08%1.96%1.85%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей PHM и EQT

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели PulteGroup, Inc. и EQT Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


1.00B2.00B3.00B4.00B5.00B20222023202420252026
3.41B
3.38B
(PHM) Общая выручка
(EQT) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности PHM и EQT

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности PulteGroup, Inc. и EQT Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

-20.0%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%20222023202420252026
24.1%
98.4%
Активы портфеля
PHM - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., PulteGroup, Inc. сообщила о валовой прибыли в 822.11M при выручке в 3.41B, что соответствует валовой рентабельности в 24.1%.

EQT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила о валовой прибыли в 3.32B при выручке в 3.38B, что соответствует валовой рентабельности в 98.4%.

PHM - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., PulteGroup, Inc. сообщила об операционной прибыли в 441.77M при выручке в 3.41B, что соответствует операционной рентабельности 13.0%.

EQT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.04B при выручке в 3.38B, что соответствует операционной рентабельности 60.3%.

PHM - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., PulteGroup, Inc. сообщила о чистой прибыли в 347.00M при выручке в 3.41B, что соответствует чистой рентабельности 10.2%.

EQT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.55B при выручке в 3.38B, что соответствует чистой рентабельности 46.0%.


Часто задаваемые вопросы


PHM and EQT have a correlation of -0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EQT has higher volatility (7.95%) compared to PHM (7.00%). In terms of maximum drawdown, PHM dropped -92.40% vs EQT's -91.51%.

PHM currently has the higher Sharpe Ratio (0.55 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PHM и EQT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор