PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NUKZ с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUKZ с FLCH

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - NUKZ is a Energy Equities fund tracking the Range Nuclear Renaissance Index, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past year, NUKZ returned 31.62% vs 2.19% for FLCH. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. NUKZ charges 0.85%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности NUKZ и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUKZ показывает доходность 7.72%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -9.50%.

NUKZ

1 день
0.18%
1 месяц
-6.54%
С начала года
7.72%
6 месяцев
3.81%
1 год
31.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FLCH

1 день
-0.60%
1 месяц
-8.03%
С начала года
-9.50%
6 месяцев
-11.21%
1 год
2.19%
3 года*
8.94%
5 лет*
-5.25%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUKZ и FLCH

2026 (YTD)20252024
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		7.72%56.57%62.98%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-9.50%32.55%25.01%

Correlation

The correlation between NUKZ and FLCH is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2024 г.

0.38

Сравнение распределения секторов NUKZ и FLCH

Секторы
NUKZ
FLCH

Промышленность

45.9%
9.1%

Коммунальные услуги

35.8%
2.0%

Энергетика

12.9%
3.7%

Сырьевые материалы

4.0%
5.5%

Технологии

1.4%
12.9%

Коммуникационные услуги

-

14.2%

Потребительский циклический сектор

-

23.4%

Потребительский защитный сектор

-

3.3%

Финансовые услуги

-

18.2%

Здравоохранение

-

5.3%

Недвижимость

-

1.7%

Промышленность

NUKZ
45.9%
FLCH
9.1%

Коммунальные услуги

NUKZ
35.8%
FLCH
2.0%

Энергетика

NUKZ
12.9%
FLCH
3.7%

Сырьевые материалы

NUKZ
4.0%
FLCH
5.5%

Технологии

NUKZ
1.4%
FLCH
12.9%

Коммуникационные услуги

NUKZ

-

FLCH
14.2%

Потребительский циклический сектор

NUKZ

-

FLCH
23.4%

Потребительский защитный сектор

NUKZ

-

FLCH
3.3%

Финансовые услуги

NUKZ

-

FLCH
18.2%

Здравоохранение

NUKZ

-

FLCH
5.3%

Недвижимость

NUKZ

-

FLCH
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Range Nuclear Renaissance ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с NUKZ:
NUKZ с NLRNUKZ с URANUKZ с URNMNUKZ с URANNUKZ с NUCG.LNUKZ с VOONUKZ с SPY
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

NUKZ vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUKZ
Ранг доходности на риск NUKZ: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUKZ: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUKZ: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUKZ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUKZ: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUKZ: 3535
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1111
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUKZ c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NUKZFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.05
0.11

+0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.59
0.30

+1.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.04

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.92

0.13

+1.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.79

0.29

+4.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NUKZ vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUKZ на текущий момент составляет 1.05, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUKZ и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NUKZFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.05

0.11

+0.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.18

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.63

0.00

+1.63

Просадки

Сравнение просадок NUKZ и FLCH

Максимальная просадка NUKZ за все время составила -33.03%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUKZ и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUKZFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.03%

-62.09%

+29.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.51%

-17.14%

+0.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.43%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-55.78%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.27%

-36.20%

+25.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.02%

-30.54%

+24.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.62%

7.58%

-0.96%

Волатильность

Сравнение волатильности NUKZ и FLCH

Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) имеет более высокую волатильность в 10.20% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.46%. Это указывает на то, что NUKZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUKZFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.20%

6.46%

+3.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.61%

13.88%

+8.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.26%

19.31%

+10.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.82%

29.61%

+3.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.82%

27.91%

+4.91%

Сравнение комиссий NUKZ и FLCH

NUKZ берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUKZ и FLCH

Дивидендная доходность NUKZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, что меньше доходности FLCH в 2.61%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.61%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		0.85%0.91%0.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NUKZ and FLCH have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUKZ has higher volatility (10.20%) compared to FLCH (6.46%). In terms of maximum drawdown, NUKZ dropped -33.03% vs FLCH's -62.09%.

On 1-year performance, NUKZ leads with 31.62% vs 2.19% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 6.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NUKZ has performed better with a 31.62% return vs 2.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.

FLCH has the higher dividend yield at 2.61%, compared with 0.85% for NUKZ.

NUKZ is categorized as Energy Equities, while FLCH is China Equities. NUKZ tracks Range Nuclear Renaissance Index, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.85% for NUKZ and 0.19% for FLCH.

NUKZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.05 vs 0.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUKZ и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор