Сравнение MU с QQQI
MU (Micron Technology, Inc.) is a stock, while QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) is Nasdaq-100 fund actively managed by Neos. Over the past year, MU returned 776.52% vs 25.86% for QQQI. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности MU и QQQI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MU показывает доходность 232.74%, что значительно выше, чем у QQQI с доходностью 9.93%.
MU
- 1 день
- 9.87%
- 1 месяц
- 27.11%
- С начала года
- 232.74%
- 6 месяцев
- 284.77%
- 1 год
- 776.52%
- 3 года*
- 144.94%
- 5 лет*
- 65.39%
- 10 лет*
- 55.03%
QQQI
- 1 день
- 1.27%
- 1 месяц
- -0.05%
- С начала года
- 9.93%
- 6 месяцев
- 9.25%
- 1 год
- 25.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MU и QQQI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
MU Micron Technology, Inc. | 232.74% | 240.24% | -1.90% |
QQQI NEOS Nasdaq-100 High Income ETF | 9.93% | 18.62% | 19.83% |
Correlation
The correlation between MU and QQQI is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 янв. 2024 г. | 0.62 |
The correlation between MU and QQQI has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.62 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MU vs. QQQI — Ранг доходности на риск
MU
QQQI
Сравнение MU c QQQI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Micron Technology, Inc. (MU) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MU | QQQI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +9.53 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.81 | 1.36 | +0.46 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 25.90 | 2.70 | +23.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 100.37 | 11.98 | +88.39 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MU | QQQI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.44 | 1.91 | +9.53 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.24 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 1.11 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.31 | 1.22 | -0.91 |
Просадки
Сравнение просадок MU и QQQI
Максимальная просадка MU за все время составила -98.25%, что больше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MU и QQQI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MU | QQQI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -98.25% | -20.00% | -78.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -30.28% | -9.61% | -20.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -57.63% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -57.63% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -57.63% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.07% | -3.26% | -8.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -58.19% | -2.20% | -55.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.80% | 2.16% | +5.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности MU и QQQI
Micron Technology, Inc. (MU) имеет более высокую волатильность в 34.16% по сравнению с NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) с волатильностью 5.07%. Это указывает на то, что MU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MU | QQQI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 34.16% | 5.07% | +29.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 56.74% | 10.75% | +45.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 68.70% | 13.65% | +55.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 52.91% | 17.25% | +35.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 49.99% | 17.25% | +32.74% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов MU и QQQI
Дивидендная доходность MU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.05%, что меньше доходности QQQI в 13.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
MU Micron Technology, Inc. | 0.05% | 0.16% | 0.55% | 0.54% | 0.89% | 0.21% |
QQQI NEOS Nasdaq-100 High Income ETF | 13.61% | 13.82% | 12.85% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MU and QQQI have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MU has higher volatility (34.16%) compared to QQQI (5.07%). In terms of maximum drawdown, MU dropped -98.25% vs QQQI's -20.00%.
MU currently has the higher Sharpe Ratio (11.44 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MU и QQQI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор