PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MNA с FSTA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MNA с FSTA

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

MNA (IQ Merger Arbitrage ETF) and FSTA (Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF) are both exchange-traded funds - MNA is a Hedge Fund fund tracking the IQ Merger Arbitrage Index, while FSTA is a Consumer Staples Equities fund tracking the MSCI USA IMI Consumer Staples Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, MNA returned 2.74%/yr vs 7.61%/yr for FSTA. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. MNA charges 0.77%/yr vs 0.08%/yr for FSTA.

Доходность

Сравнение доходности MNA и FSTA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF (FSTA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MNA показывает доходность 1.79%, что значительно ниже, чем у FSTA с доходностью 7.29%. За последние 10 лет акции MNA уступали акциям FSTA по среднегодовой доходности: 2.74% против 7.61% соответственно.

MNA

1 день
-0.08%
1 месяц
-0.14%
С начала года
1.79%
6 месяцев
1.97%
1 год
4.47%
3 года*
5.95%
5 лет*
1.83%
10 лет*
2.74%

FSTA

1 день
-0.17%
1 месяц
-2.09%
С начала года
7.29%
6 месяцев
7.43%
1 год
3.86%
3 года*
8.01%
5 лет*
6.56%
10 лет*
7.61%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MNA и FSTA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		1.79%8.59%4.93%0.18%-1.61%-3.24%2.72%4.70%2.13%5.97%
FSTA
Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF		7.29%1.82%13.31%2.29%-1.72%17.44%10.96%26.84%-8.49%12.71%

Correlation

The correlation between MNA and FSTA is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.27

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.26

The correlation between MNA and FSTA shifts across timeframes, from 0.12 (1 year) to 0.27 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MNA и FSTA

Секторы
MNA
FSTA

Промышленность

22.3%
0.3%

Коммунальные услуги

15.3%

-

Финансовые услуги

11.4%

-

Здравоохранение

11.3%
0.0%

Сырьевые материалы

10.3%
0.3%

Коммуникационные услуги

9.2%

-

Технологии

8.3%

-

Недвижимость

5.1%

-

Потребительский защитный сектор

4.4%
97.4%

Потребительский циклический сектор

2.4%
1.7%

Энергетика

-

-

Промышленность

MNA
22.3%
FSTA
0.3%

Коммунальные услуги

MNA
15.3%
FSTA

-

Финансовые услуги

MNA
11.4%
FSTA

-

Здравоохранение

MNA
11.3%
FSTA
0.0%

Сырьевые материалы

MNA
10.3%
FSTA
0.3%

Коммуникационные услуги

MNA
9.2%
FSTA

-

Технологии

MNA
8.3%
FSTA

-

Недвижимость

MNA
5.1%
FSTA

-

Потребительский защитный сектор

MNA
4.4%
FSTA
97.4%

Потребительский циклический сектор

MNA
2.4%
FSTA
1.7%

Энергетика

MNA

-

FSTA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

IQ Merger Arbitrage ETF

Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF

Часто сравнивают с MNA:
MNA с ARBMNA с SPYMNA с QAIMNA с BUFFMNA с HDGMNA с QQQMNA с DBMF
Часто сравнивают с FSTA:
FSTA с VDCFSTA с SCHDFSTA с VOOFSTA с SPYFSTA с RTHFSTA с DIVOFSTA с FTXG

Доходность на риск

MNA vs. FSTA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MNA
Ранг доходности на риск MNA: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNA: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNA: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNA: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNA: 5252
Ранг коэф-та Мартина
FSTA
Ранг доходности на риск FSTA: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSTA: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSTA: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSTA: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSTA: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSTA: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MNA c FSTA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF (FSTA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MNAFSTADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.95
0.31

+0.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.41
0.54

+0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.06

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.22

0.42

+2.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.99

0.85

+7.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MNA vs. FSTA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MNA на текущий момент составляет 0.95, что выше коэффициента Шарпа FSTA равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MNA и FSTA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MNAFSTAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

0.31

+0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.37

0.50

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.42

0.52

-0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.62

-0.26

Просадки

Сравнение просадок MNA и FSTA

Максимальная просадка MNA за все время составила -16.68%, что меньше максимальной просадки FSTA в -25.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MNA и FSTA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MNAFSTAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.68%

-25.13%

+8.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.40%

-9.29%

+7.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.01%

-11.76%

+8.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-10.45%

-16.58%

+6.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-16.68%

-25.13%

+8.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.55%

-7.26%

+6.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.83%

-3.56%

+0.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.56%

4.57%

-4.01%

Волатильность

Сравнение волатильности MNA и FSTA

Текущая волатильность для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) составляет 1.66%, в то время как у Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF (FSTA) волатильность равна 4.43%. Это указывает на то, что MNA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FSTA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MNAFSTAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.66%

4.43%

-2.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.59%

9.87%

-6.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.75%

12.44%

-7.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.98%

13.13%

-8.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.55%

14.57%

-8.02%

Сравнение комиссий MNA и FSTA

MNA берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии FSTA в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MNA и FSTA

MNA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FSTA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.22%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FSTA
Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF		2.22%2.34%2.25%2.66%2.26%2.15%2.47%2.46%3.01%2.42%2.53%2.86%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		0.00%0.00%0.00%1.20%0.00%0.00%2.30%0.00%0.00%0.00%0.21%0.87%

Часто задаваемые вопросы

MNA and FSTA have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FSTA has higher volatility (4.43%) compared to MNA (1.66%). In terms of maximum drawdown, MNA dropped -16.68% vs FSTA's -25.13%.

On 10-year performance, FSTA leads with 7.61% vs 2.74% for MNA. On fees, FSTA is cheaper at 0.08% per year. On volatility, MNA has been the lower-risk option at 1.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FSTA has performed better with a 7.61% return vs 2.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FSTA is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.77% for MNA.

FSTA has the higher dividend yield at 2.22%, compared with 0.00% for MNA.

MNA is categorized as Hedge Fund, while FSTA is Consumer Staples Equities. MNA tracks IQ Merger Arbitrage Index, while FSTA tracks MSCI USA IMI Consumer Staples Index. They also come from different issuers: New York Life and Fidelity. Their fees differ too: 0.77% for MNA and 0.08% for FSTA.

MNA currently has the higher Sharpe Ratio (0.95 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MNA и FSTA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор