PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MNA с BDCX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MNA с BDCX

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

MNA (IQ Merger Arbitrage ETF) and BDCX (ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN) are both exchange-traded funds - MNA is a Hedge Fund fund tracking the IQ Merger Arbitrage Index, while BDCX is a Leveraged Equities fund tracking the MVIS US Business Development Companies (150%). Both are passively managed. Over the past 5 years, MNA returned 1.83%/yr vs 1.22%/yr for BDCX. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. MNA charges 0.77%/yr vs 0.95%/yr for BDCX.

Доходность

Сравнение доходности MNA и BDCX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MNA показывает доходность 1.79%, что значительно выше, чем у BDCX с доходностью -11.90%.

MNA

1 день
-0.08%
1 месяц
-0.14%
С начала года
1.79%
6 месяцев
1.97%
1 год
4.47%
3 года*
5.95%
5 лет*
1.83%
10 лет*
2.74%

BDCX

1 день
-0.44%
1 месяц
-5.50%
С начала года
-11.90%
6 месяцев
-14.62%
1 год
-18.01%
3 года*
2.98%
5 лет*
1.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MNA и BDCX

2026 (YTD)202520242023202220212020
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		1.79%8.59%4.93%0.18%-1.61%-3.24%9.02%
BDCX
ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN		-11.90%-10.42%15.32%35.33%-17.67%52.70%24.50%

Correlation

The correlation between MNA and BDCX is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.28

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2020 г.

0.31

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

IQ Merger Arbitrage ETF

ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN

Часто сравнивают с MNA:
MNA с ARBMNA с SPYMNA с QAIMNA с BUFFMNA с HDGMNA с QQQMNA с DBMF
Часто сравнивают с BDCX:
BDCX с USMLBDCX с AMNDBDCX с CEFDBDCX с JEPIBDCX с MVRLBDCX с MLPRBDCX с AMNA

Доходность на риск

MNA vs. BDCX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MNA
Ранг доходности на риск MNA: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNA: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNA: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNA: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNA: 5252
Ранг коэф-та Мартина
BDCX
Ранг доходности на риск BDCX: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDCX: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDCX: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDCX: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDCX: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDCX: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MNA c BDCX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MNABDCXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.95
-0.66

+1.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.41
-0.83

+2.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

0.91

+0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.22

-0.59

+3.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.99

-1.04

+9.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MNA vs. BDCX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MNA на текущий момент составляет 0.95, что выше коэффициента Шарпа BDCX равного -0.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MNA и BDCX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MNABDCXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

-0.66

+1.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.37

0.05

+0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.42

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.43

-0.07

Просадки

Сравнение просадок MNA и BDCX

Максимальная просадка MNA за все время составила -16.68%, что меньше максимальной просадки BDCX в -34.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MNA и BDCX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MNABDCXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.68%

-34.96%

+18.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.40%

-30.46%

+29.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.01%

-33.39%

+30.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-10.45%

-34.96%

+24.51%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-16.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.55%

-28.40%

+27.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.83%

-10.10%

+7.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.56%

17.35%

-16.79%

Волатильность

Сравнение волатильности MNA и BDCX

Текущая волатильность для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) составляет 1.66%, в то время как у ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX) волатильность равна 8.65%. Это указывает на то, что MNA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BDCX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MNABDCXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.66%

8.65%

-6.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.59%

22.81%

-19.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.75%

27.60%

-22.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.98%

26.59%

-21.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.55%

26.94%

-20.39%

Сравнение комиссий MNA и BDCX

MNA берет комиссию в 0.77%, что меньше комиссии BDCX в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MNA и BDCX

MNA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDCX за последние двенадцать месяцев составляет около 20.31%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BDCX
ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN		20.31%19.17%15.28%14.71%17.47%11.52%6.32%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		0.00%0.00%0.00%1.20%0.00%0.00%2.30%0.00%0.00%0.00%0.21%0.87%

Часто задаваемые вопросы

MNA and BDCX have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDCX has higher volatility (8.65%) compared to MNA (1.66%). In terms of maximum drawdown, MNA dropped -16.68% vs BDCX's -34.96%.

On 5-year performance, MNA leads with 1.83% vs 1.22% for BDCX. On fees, MNA is cheaper at 0.77% per year. On volatility, MNA has been the lower-risk option at 1.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, MNA has performed better with a 1.83% return vs 1.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MNA is cheaper with a 0.77% expense ratio, compared with 0.95% for BDCX.

BDCX has the higher dividend yield at 20.31%, compared with 0.00% for MNA.

MNA is categorized as Hedge Fund, while BDCX is Leveraged Equities. MNA tracks IQ Merger Arbitrage Index, while BDCX tracks MVIS US Business Development Companies (150%). They also come from different issuers: New York Life and UBS. Their fees differ too: 0.77% for MNA and 0.95% for BDCX.

MNA currently has the higher Sharpe Ratio (0.95 vs -0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MNA и BDCX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор