PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MLPD.L с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MLPD.L с IWM

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

MLPD.L (Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - MLPD.L is a Energy Equities fund tracking the MSCI World/Energy NR USD, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, MLPD.L returned 7.11%/yr vs 10.78%/yr for IWM. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. MLPD.L charges 0.50%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности MLPD.L и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPD.L) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MLPD.L показывает доходность 18.82%, что значительно выше, чем у IWM с доходностью 15.62%. За последние 10 лет акции MLPD.L уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 7.11% против 10.78% соответственно.

MLPD.L

1 день
-0.49%
1 месяц
1.36%
С начала года
18.82%
6 месяцев
14.62%
1 год
15.61%
3 года*
18.84%
5 лет*
16.46%
10 лет*
7.11%

IWM

1 день
0.87%
1 месяц
-0.02%
С начала года
15.62%
6 месяцев
13.83%
1 год
35.52%
3 года*
16.64%
5 лет*
5.48%
10 лет*
10.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MLPD.L и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MLPD.L
Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)		18.82%2.34%22.53%19.70%31.82%36.90%-31.38%7.22%-14.92%-8.67%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		15.62%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between MLPD.L and IWM is 0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.02

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мая 2013 г.

0.31

Over the past year, the correlation between MLPD.L and IWM has dropped to 0.02 - well below their long-term average of 0.31, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов MLPD.L и IWM

Секторы
MLPD.L
IWM

Энергетика

96.7%
5.8%

Коммунальные услуги

3.2%
3.0%

Промышленность

0.2%
17.2%

Сырьевые материалы

-

4.5%

Коммуникационные услуги

-

2.1%

Потребительский циклический сектор

-

7.9%

Потребительский защитный сектор

-

2.1%

Финансовые услуги

-

15.6%

Здравоохранение

-

16.1%

Недвижимость

-

5.6%

Технологии

-

19.5%

Энергетика

MLPD.L
96.7%
IWM
5.8%

Коммунальные услуги

MLPD.L
3.2%
IWM
3.0%

Промышленность

MLPD.L
0.2%
IWM
17.2%

Сырьевые материалы

MLPD.L

-

IWM
4.5%

Коммуникационные услуги

MLPD.L

-

IWM
2.1%

Потребительский циклический сектор

MLPD.L

-

IWM
7.9%

Потребительский защитный сектор

MLPD.L

-

IWM
2.1%

Финансовые услуги

MLPD.L

-

IWM
15.6%

Здравоохранение

MLPD.L

-

IWM
16.1%

Недвижимость

MLPD.L

-

IWM
5.6%

Технологии

MLPD.L

-

IWM
19.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с MLPD.L:
MLPD.L с MLPXMLPD.L с MLPAMLPD.L с TDIV.ASMLPD.L с EIPIXMLPD.L с JEPQMLPD.L с QYLDMLPD.L с MAIN
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

MLPD.L vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MLPD.L
Ранг доходности на риск MLPD.L: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLPD.L: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLPD.L: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLPD.L: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLPD.L: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLPD.L: 3434
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MLPD.L c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPD.L) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MLPD.LIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.09
1.83

-0.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.55
2.54

-0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.30

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.83

3.24

-1.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.68

11.44

-6.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MLPD.L vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MLPD.L на текущий момент составляет 1.09, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 1.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MLPD.L и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MLPD.LIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.09

1.83

-0.74

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

0.24

+0.57

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

0.47

-0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.13

0.36

-0.24

Просадки

Сравнение просадок MLPD.L и IWM

Максимальная просадка MLPD.L за все время составила -82.22%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLPD.L и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MLPD.LIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-82.22%

-59.05%

-23.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.48%

-11.03%

+2.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.24%

-27.50%

+10.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.78%

-31.91%

+10.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.74%

-41.13%

-34.61%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.16%

-2.71%

-0.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.08%

-10.76%

-17.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.33%

3.11%

+0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности MLPD.L и IWM

Текущая волатильность для Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPD.L) составляет 4.46%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 6.52%. Это указывает на то, что MLPD.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MLPD.LIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.46%

6.52%

-2.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.93%

14.00%

-3.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.24%

19.53%

-5.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.36%

22.58%

-2.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.33%

23.07%

+5.26%

Сравнение комиссий MLPD.L и IWM

MLPD.L берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MLPD.L и IWM

Дивидендная доходность MLPD.L за последние двенадцать месяцев составляет около 7.56%, что больше доходности IWM в 0.89%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
MLPD.L
Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)		7.56%8.21%8.18%8.60%7.98%8.57%11.03%10.06%9.87%8.15%8.14%9.96%

Часто задаваемые вопросы

MLPD.L and IWM have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.50% for MLPD.L.

MLPD.L is categorized as Energy Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. MLPD.L tracks MSCI World/Energy NR USD, while IWM tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.50% for MLPD.L and 0.19% for IWM.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MLPD.L и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор