PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MLPD.L с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MLPD.L с DGRO

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

MLPD.L (Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both exchange-traded funds - MLPD.L is a Energy Equities fund tracking the MSCI World/Energy NR USD, while DGRO is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, MLPD.L returned 7.11%/yr vs 13.26%/yr for DGRO. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. MLPD.L charges 0.50%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности MLPD.L и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPD.L) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MLPD.L показывает доходность 18.82%, что значительно выше, чем у DGRO с доходностью 8.47%. За последние 10 лет акции MLPD.L уступали акциям DGRO по среднегодовой доходности: 7.11% против 13.26% соответственно.

MLPD.L

1 день
-0.49%
1 месяц
1.36%
С начала года
18.82%
6 месяцев
14.62%
1 год
15.61%
3 года*
18.84%
5 лет*
16.46%
10 лет*
7.11%

DGRO

1 день
-0.29%
1 месяц
2.67%
С начала года
8.47%
6 месяцев
9.27%
1 год
21.90%
3 года*
16.63%
5 лет*
10.64%
10 лет*
13.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MLPD.L и DGRO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MLPD.L
Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)		18.82%2.34%22.53%19.70%31.82%36.90%-31.38%7.22%-14.92%-8.67%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		8.47%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%9.50%29.87%-2.38%23.00%

Correlation

The correlation between MLPD.L and DGRO is 0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.25

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2014 г.

0.28

The correlation between MLPD.L and DGRO shifts across timeframes, from 0.10 (1 year) to 0.28 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MLPD.L и DGRO

Секторы
MLPD.L
DGRO

Энергетика

96.7%
5.6%

Коммунальные услуги

3.2%
6.9%

Промышленность

0.2%
10.8%

Сырьевые материалы

-

2.5%

Коммуникационные услуги

-

0.1%

Потребительский циклический сектор

-

5.7%

Потребительский защитный сектор

-

11.5%

Финансовые услуги

-

21.2%

Здравоохранение

-

16.4%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

19.4%

Энергетика

MLPD.L
96.7%
DGRO
5.6%

Коммунальные услуги

MLPD.L
3.2%
DGRO
6.9%

Промышленность

MLPD.L
0.2%
DGRO
10.8%

Сырьевые материалы

MLPD.L

-

DGRO
2.5%

Коммуникационные услуги

MLPD.L

-

DGRO
0.1%

Потребительский циклический сектор

MLPD.L

-

DGRO
5.7%

Потребительский защитный сектор

MLPD.L

-

DGRO
11.5%

Финансовые услуги

MLPD.L

-

DGRO
21.2%

Здравоохранение

MLPD.L

-

DGRO
16.4%

Недвижимость

MLPD.L

-

DGRO

-

Технологии

MLPD.L

-

DGRO
19.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с MLPD.L:
MLPD.L с MLPXMLPD.L с MLPAMLPD.L с TDIV.ASMLPD.L с EIPIXMLPD.L с JEPQMLPD.L с QYLDMLPD.L с MAIN
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

MLPD.L vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MLPD.L
Ранг доходности на риск MLPD.L: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLPD.L: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLPD.L: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLPD.L: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLPD.L: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLPD.L: 3434
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MLPD.L c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPD.L) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MLPD.LDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.09
2.32

-1.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.55
3.37

-1.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.42

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.83

3.40

-1.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.68

13.12

-8.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MLPD.L vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MLPD.L на текущий момент составляет 1.09, что ниже коэффициента Шарпа DGRO равного 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MLPD.L и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MLPD.LDGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.09

2.32

-1.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

0.77

+0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

0.80

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.13

0.76

-0.64

Просадки

Сравнение просадок MLPD.L и DGRO

Максимальная просадка MLPD.L за все время составила -82.22%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLPD.L и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MLPD.LDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-82.22%

-35.10%

-47.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.48%

-6.47%

-2.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.24%

-14.03%

-3.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.78%

-19.31%

-2.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.74%

-35.10%

-40.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.16%

-1.07%

-2.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.08%

-3.44%

-24.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.33%

1.67%

+1.66%

Волатильность

Сравнение волатильности MLPD.L и DGRO

Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPD.L) имеет более высокую волатильность в 4.46% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.32%. Это указывает на то, что MLPD.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MLPD.LDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.46%

2.32%

+2.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.93%

6.95%

+3.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.24%

9.52%

+4.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.36%

13.82%

+6.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.33%

16.63%

+11.70%

Сравнение комиссий MLPD.L и DGRO

MLPD.L берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MLPD.L и DGRO

Дивидендная доходность MLPD.L за последние двенадцать месяцев составляет около 7.56%, что больше доходности DGRO в 1.96%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.96%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
MLPD.L
Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)		7.56%8.21%8.18%8.60%7.98%8.57%11.03%10.06%9.87%8.15%8.14%9.96%

Часто задаваемые вопросы

MLPD.L and DGRO have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.50% for MLPD.L.

MLPD.L is categorized as Energy Equities, while DGRO is Large Cap Growth Equities. MLPD.L tracks MSCI World/Energy NR USD, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.50% for MLPD.L and 0.08% for DGRO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MLPD.L и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор