PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MAGS с GDXU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MAGS с GDXU

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

MAGS (Roundhill Magnificent Seven ETF) and GDXU (MicroSectors Gold Miners 3X Leveraged ETNs due June 29, 2040) are both exchange-traded funds - MAGS is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill, while GDXU is a Leveraged Equities fund tracking the S-Network MicroSectors Gold Miners Index. MAGS is actively managed, while GDXU is passively managed. Over the past 3 years, MAGS returned 33.16%/yr vs 35.00%/yr for GDXU. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. MAGS charges 0.29%/yr vs 0.95%/yr for GDXU.

Доходность

Сравнение доходности MAGS и GDXU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) и MicroSectors Gold Miners 3X Leveraged ETNs due June 29, 2040 (GDXU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MAGS показывает доходность 0.86%, что значительно выше, чем у GDXU с доходностью -57.47%.

MAGS

1 день
0.03%
1 месяц
-4.44%
С начала года
0.86%
6 месяцев
0.73%
1 год
28.10%
3 года*
33.16%
5 лет*
—
10 лет*
—

GDXU

1 день
-0.54%
1 месяц
-49.20%
С начала года
-57.47%
6 месяцев
-46.20%
1 год
38.54%
3 года*
35.00%
5 лет*
-14.72%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MAGS и GDXU

2026 (YTD)202520242023
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		0.86%22.99%63.97%35.74%
GDXU
MicroSectors Gold Miners 3X Leveraged ETNs due June 29, 2040		-57.47%796.47%-18.60%-43.92%

Correlation

The correlation between MAGS and GDXU is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2023 г.

0.15

The correlation between MAGS and GDXU shifts across timeframes, from 0.15 (all time) to 0.25 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MAGS и GDXU

Секторы
MAGS
GDXU

Технологии

15.3%

-

Потребительский циклический сектор

10.3%

-

Коммуникационные услуги

9.1%

-

Сырьевые материалы

-

100.0%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

MAGS
15.3%
GDXU

-

Потребительский циклический сектор

MAGS
10.3%
GDXU

-

Коммуникационные услуги

MAGS
9.1%
GDXU

-

Сырьевые материалы

MAGS

-

GDXU
100.0%

Потребительский защитный сектор

MAGS

-

GDXU

-

Энергетика

MAGS

-

GDXU

-

Финансовые услуги

MAGS

-

GDXU

-

Здравоохранение

MAGS

-

GDXU

-

Промышленность

MAGS

-

GDXU

-

Недвижимость

MAGS

-

GDXU

-

Коммунальные услуги

MAGS

-

GDXU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Magnificent Seven ETF

MicroSectors Gold Miners 3X Leveraged ETNs due June 29, 2040

Часто сравнивают с MAGS:
MAGS с QQQMAGS с FNGSMAGS с MGKMAGS с MAGXMAGS с VGTMAGS с SMHMAGS с TOPT
Часто сравнивают с GDXU:
GDXU с GDXGDXU с NUGTGDXU с GDXDGDXU с SHNYGDXU с XAUUSD=XGDXU с IAUMGDXU с DUST

Доходность на риск

MAGS vs. GDXU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MAGS
Ранг доходности на риск MAGS: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MAGS: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MAGS: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MAGS: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MAGS: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MAGS: 3737
Ранг коэф-та Мартина
GDXU
Ранг доходности на риск GDXU: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDXU: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDXU: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDXU: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDXU: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDXU: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MAGS c GDXU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) и MicroSectors Gold Miners 3X Leveraged ETNs due June 29, 2040 (GDXU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MAGSGDXUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.40
0.28

+1.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.93
1.32

+0.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.18

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.52

0.48

+1.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.22

1.04

+4.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MAGS vs. GDXU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MAGS на текущий момент составляет 1.40, что выше коэффициента Шарпа GDXU равного 0.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MAGS и GDXU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MAGSGDXUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.40

0.28

+1.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.13

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.49

-0.13

+1.62

Просадки

Сравнение просадок MAGS и GDXU

Максимальная просадка MAGS за все время составила -29.91%, что меньше максимальной просадки GDXU в -94.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MAGS и GDXU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MAGSGDXUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.91%

-94.39%

+64.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.62%

-80.26%

+61.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.91%

-80.26%

+50.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-92.93%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.22%

-80.26%

+74.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.70%

-69.78%

+65.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.40%

37.20%

-31.80%

Волатильность

Сравнение волатильности MAGS и GDXU

Текущая волатильность для Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) составляет 5.89%, в то время как у MicroSectors Gold Miners 3X Leveraged ETNs due June 29, 2040 (GDXU) волатильность равна 50.50%. Это указывает на то, что MAGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDXU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MAGSGDXUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.89%

50.50%

-44.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.84%

122.03%

-107.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.22%

140.25%

-120.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.99%

111.49%

-85.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.99%

110.52%

-84.53%

Сравнение комиссий MAGS и GDXU

MAGS берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии GDXU в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MAGS и GDXU

Дивидендная доходность MAGS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, тогда как GDXU не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
GDXU
MicroSectors Gold Miners 3X Leveraged ETNs due June 29, 2040		0.00%0.00%0.00%0.00%
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		1.47%1.48%0.81%0.44%

Часто задаваемые вопросы

MAGS and GDXU have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDXU has higher volatility (50.50%) compared to MAGS (5.89%). In terms of maximum drawdown, MAGS dropped -29.91% vs GDXU's -94.39%.

On 3-year performance, GDXU leads with 35.00% vs 33.16% for MAGS. On fees, MAGS is cheaper at 0.29% per year. On volatility, MAGS has been the lower-risk option at 5.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GDXU has performed better with a 35.00% return vs 33.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MAGS is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.95% for GDXU.

MAGS has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.00% for GDXU.

MAGS is categorized as Technology Equities, while GDXU is Leveraged Equities. They also come from different issuers: Roundhill and BMO. Their fees differ too: 0.29% for MAGS and 0.95% for GDXU.

MAGS currently has the higher Sharpe Ratio (1.40 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MAGS и GDXU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор