Сравнение KMLM с DFEV
KMLM (KFA Mount Lucas Index Strategy ETF) and DFEV (Dimensional Emerging Markets Value ETF) are both exchange-traded funds - KMLM is a Long-Short fund actively managed by CICC, while DFEV is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Dimensional. Both are actively managed. Over the past 3 years, KMLM returned -0.87%/yr vs 22.74%/yr for DFEV. At a correlation of -0.09, they often move in opposite directions. KMLM charges 0.90%/yr vs 0.43%/yr for DFEV.
Доходность
Сравнение доходности KMLM и DFEV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KMLM показывает доходность 9.83%, что значительно ниже, чем у DFEV с доходностью 22.81%.
KMLM
- 1 день
- 0.42%
- 1 месяц
- -2.33%
- С начала года
- 9.83%
- 6 месяцев
- 12.35%
- 1 год
- 12.99%
- 3 года*
- -0.87%
- 5 лет*
- 4.40%
- 10 лет*
- —
DFEV
- 1 день
- 1.62%
- 1 месяц
- -2.01%
- С начала года
- 22.81%
- 6 месяцев
- 25.32%
- 1 год
- 46.17%
- 3 года*
- 22.74%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KMLM и DFEV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
KMLM KFA Mount Lucas Index Strategy ETF | 9.83% | -2.98% | -1.69% | -5.66% | -0.42% |
DFEV Dimensional Emerging Markets Value ETF | 22.81% | 32.54% | 7.26% | 15.52% | -6.71% |
Correlation
The correlation between KMLM and DFEV is 0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.04 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 апр. 2022 г. | -0.09 |
The correlation between KMLM and DFEV shifts across timeframes, from -0.09 (all time) to 0.04 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KMLM vs. DFEV — Ранг доходности на риск
KMLM
DFEV
Сравнение KMLM c DFEV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM) и Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| KMLM | DFEV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.61 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.47 | -0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.07 | 4.09 | -2.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.61 | 15.04 | -8.43 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| KMLM | DFEV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.14 | 2.52 | -1.38 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.48 | 1.00 | -0.52 |
Просадки
Сравнение просадок KMLM и DFEV
Максимальная просадка KMLM за все время составила -27.47%, что больше максимальной просадки DFEV в -18.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KMLM и DFEV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KMLM | DFEV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.47% | -18.49% | -8.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.30% | -11.35% | +5.05% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.28% | -17.94% | -4.34% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.47% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.36% | -6.42% | -7.94% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.74% | -4.65% | -8.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.97% | 3.08% | -1.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности KMLM и DFEV
Текущая волатильность для KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM) составляет 4.27%, в то время как у Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV) волатильность равна 9.67%. Это указывает на то, что KMLM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFEV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KMLM | DFEV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.27% | 9.67% | -5.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.68% | 16.20% | -6.52% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.46% | 18.42% | -6.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.62% | 16.68% | -2.06% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.72% | 16.68% | -1.96% |
Сравнение комиссий KMLM и DFEV
KMLM берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии DFEV в 0.43%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KMLM и DFEV
Дивидендная доходность KMLM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.57%, что больше доходности DFEV в 2.13%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFEV Dimensional Emerging Markets Value ETF | 2.13% | 2.69% | 3.17% | 3.47% | 3.35% | 0.00% |
KMLM KFA Mount Lucas Index Strategy ETF | 4.57% | 5.02% | 0.82% | 0.00% | 13.22% | 6.94% |
Часто задаваемые вопросы
KMLM and DFEV have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DFEV has higher volatility (9.67%) compared to KMLM (4.27%). In terms of maximum drawdown, KMLM dropped -27.47% vs DFEV's -18.49%.
On 3-year performance, DFEV leads with 22.74% vs -0.87% for KMLM. On fees, DFEV is cheaper at 0.43% per year. On volatility, KMLM has been the lower-risk option at 4.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, DFEV has performed better with a 22.74% return vs -0.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DFEV is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.90% for KMLM.
KMLM has the higher dividend yield at 4.57%, compared with 2.13% for DFEV.
KMLM is categorized as Long-Short, while DFEV is Emerging Markets Diversified. They also come from different issuers: CICC and Dimensional. Their fees differ too: 0.90% for KMLM and 0.43% for DFEV.
DFEV currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KMLM и DFEV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор