PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWP с SCHV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWP с SCHV

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

IWP (iShares Russell Mid-Cap Growth ETF) and SCHV (Schwab U.S. Large-Cap Value ETF) are both exchange-traded funds - IWP is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Growth Index, while SCHV is a Large Cap Value Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Value Total Stock Market Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWP returned 12.22%/yr vs 11.38%/yr for SCHV. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. IWP charges 0.23%/yr vs 0.04%/yr for SCHV.

Доходность

Сравнение доходности IWP и SCHV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) и Schwab U.S. Large-Cap Value ETF (SCHV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWP показывает доходность 1.66%, что значительно ниже, чем у SCHV с доходностью 14.24%. За последние 10 лет акции IWP превзошли акции SCHV по среднегодовой доходности: 12.22% против 11.38% соответственно.

IWP

1 день
-0.06%
1 месяц
1.28%
С начала года
1.66%
6 месяцев
0.18%
1 год
2.82%
3 года*
15.01%
5 лет*
5.99%
10 лет*
12.22%

SCHV

1 день
0.45%
1 месяц
3.06%
С начала года
14.24%
6 месяцев
15.31%
1 год
26.78%
3 года*
18.05%
5 лет*
10.33%
10 лет*
11.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWP и SCHV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		1.66%8.45%21.86%25.70%-26.90%12.60%35.25%35.04%-4.89%24.93%
SCHV
Schwab U.S. Large-Cap Value ETF		14.24%16.02%14.13%8.93%-7.65%25.58%2.64%25.92%-7.30%16.56%

Correlation

The correlation between IWP and SCHV is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2009 г.

0.80

The correlation between IWP and SCHV has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWP и SCHV

Секторы
IWP
SCHV

Промышленность

24.2%
14.0%

Потребительский циклический сектор

21.1%
6.9%

Технологии

20.0%
18.2%

Здравоохранение

13.5%
11.3%

Финансовые услуги

6.9%
19.6%

Коммуникационные услуги

4.2%
2.5%

Энергетика

3.8%
7.2%

Коммунальные услуги

2.9%
4.6%

Потребительский защитный сектор

1.5%
8.8%

Недвижимость

1.4%
4.1%

Сырьевые материалы

0.4%
2.8%

Промышленность

IWP
24.2%
SCHV
14.0%

Потребительский циклический сектор

IWP
21.1%
SCHV
6.9%

Технологии

IWP
20.0%
SCHV
18.2%

Здравоохранение

IWP
13.5%
SCHV
11.3%

Финансовые услуги

IWP
6.9%
SCHV
19.6%

Коммуникационные услуги

IWP
4.2%
SCHV
2.5%

Энергетика

IWP
3.8%
SCHV
7.2%

Коммунальные услуги

IWP
2.9%
SCHV
4.6%

Потребительский защитный сектор

IWP
1.5%
SCHV
8.8%

Недвижимость

IWP
1.4%
SCHV
4.1%

Сырьевые материалы

IWP
0.4%
SCHV
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Schwab U.S. Large-Cap Value ETF

Часто сравнивают с IWP:
IWP с VOTIWP с IWSIWP с VOIWP с IMCGIWP с IJKIWP с SCHGIWP с VOO
Часто сравнивают с SCHV:
SCHV с VTVSCHV с SCHDSCHV с SCHXSCHV с AVLVSCHV с VOOSCHV с SCHASCHV с SPY

Доходность на риск

IWP vs. SCHV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1212
Ранг коэф-та Мартина
SCHV
Ранг доходности на риск SCHV: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHV: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHV: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHV: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHV: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHV: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWP c SCHV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) и Schwab U.S. Large-Cap Value ETF (SCHV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWPSCHVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.17
2.50

-2.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.36
3.51

-3.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.44

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.19

3.94

-3.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.56

15.87

-15.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWP vs. SCHV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWP на текущий момент составляет 0.17, что ниже коэффициента Шарпа SCHV равного 2.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWP и SCHV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWPSCHVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.17

2.50

-2.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

0.71

-0.44

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.57

0.67

-0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.71

-0.29

Просадки

Сравнение просадок IWP и SCHV

Максимальная просадка IWP за все время составила -56.92%, что больше максимальной просадки SCHV в -37.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWP и SCHV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWPSCHVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.92%

-37.08%

-19.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.79%

-6.83%

-7.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.20%

-15.26%

-9.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.62%

-19.78%

-18.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.62%

-37.08%

-1.54%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.08%

-1.49%

-2.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.68%

-3.83%

-5.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.08%

1.69%

+3.39%

Волатильность

Сравнение волатильности IWP и SCHV

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) имеет более высокую волатильность в 4.62% по сравнению с Schwab U.S. Large-Cap Value ETF (SCHV) с волатильностью 3.33%. Это указывает на то, что IWP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SCHV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWPSCHVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.62%

3.33%

+1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.93%

8.37%

+4.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.71%

10.80%

+5.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.34%

14.53%

+7.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.70%

16.95%

+4.75%

Сравнение комиссий IWP и SCHV

IWP берет комиссию в 0.23%, что несколько больше комиссии SCHV в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWP и SCHV

Дивидендная доходность IWP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что меньше доходности SCHV в 1.78%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		0.33%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%
SCHV
Schwab U.S. Large-Cap Value ETF		1.78%2.02%2.25%2.42%2.37%1.93%3.03%3.02%3.05%2.37%2.65%2.69%

Часто задаваемые вопросы

IWP and SCHV have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWP has higher volatility (4.62%) compared to SCHV (3.33%). In terms of maximum drawdown, IWP dropped -56.92% vs SCHV's -37.08%.

On 10-year performance, IWP leads with 12.22% vs 11.38% for SCHV. On fees, SCHV is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHV has been the lower-risk option at 3.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWP has performed better with a 12.22% return vs 11.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHV is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.23% for IWP.

SCHV has the higher dividend yield at 1.78%, compared with 0.33% for IWP.

IWP is categorized as Mid Cap Growth Equities, while SCHV is Large Cap Value Equities. IWP tracks Russell Midcap Growth Index, while SCHV tracks Dow Jones U.S. Large-Cap Value Total Stock Market Index. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.23% for IWP and 0.04% for SCHV.

SCHV currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs 0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWP и SCHV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор