PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ILCG с RWK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ILCG с RWK

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

ILCG (iShares Morningstar Growth ETF) and RWK (Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF) are both exchange-traded funds - ILCG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross, while RWK is a Small Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ILCG returned 17.83%/yr vs 12.66%/yr for RWK. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ILCG charges 0.04%/yr vs 0.39%/yr for RWK.

Доходность

Сравнение доходности ILCG и RWK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) и Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ILCG показывает доходность 10.48%, что значительно ниже, чем у RWK с доходностью 12.60%. За последние 10 лет акции ILCG превзошли акции RWK по среднегодовой доходности: 17.83% против 12.66% соответственно.

ILCG

1 день
0.76%
1 месяц
0.01%
С начала года
10.48%
6 месяцев
9.79%
1 год
24.11%
3 года*
25.09%
5 лет*
14.03%
10 лет*
17.83%

RWK

1 день
0.33%
1 месяц
1.42%
С начала года
12.60%
6 месяцев
12.51%
1 год
26.47%
3 года*
16.89%
5 лет*
10.58%
10 лет*
12.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ILCG и RWK

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		10.48%16.71%32.82%40.41%-31.75%24.33%38.56%33.22%2.06%30.57%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		12.60%10.27%11.94%23.76%-8.19%34.31%11.06%28.20%-14.65%13.39%

Correlation

The correlation between ILCG and RWK is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2008 г.

0.71

The correlation between ILCG and RWK shifts across timeframes, from 0.51 (1 year) to 0.71 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ILCG и RWK

Секторы
ILCG
RWK

Технологии

49.8%
14.0%

Коммуникационные услуги

14.5%
0.7%

Потребительский циклический сектор

10.6%
20.7%

Промышленность

8.3%
21.8%

Финансовые услуги

6.0%
13.1%

Здравоохранение

5.3%
4.0%

Потребительский защитный сектор

1.6%
11.3%

Недвижимость

1.4%
2.8%

Сырьевые материалы

1.1%
4.7%

Коммунальные услуги

0.8%
1.6%

Энергетика

0.5%
5.3%

Технологии

ILCG
49.8%
RWK
14.0%

Коммуникационные услуги

ILCG
14.5%
RWK
0.7%

Потребительский циклический сектор

ILCG
10.6%
RWK
20.7%

Промышленность

ILCG
8.3%
RWK
21.8%

Финансовые услуги

ILCG
6.0%
RWK
13.1%

Здравоохранение

ILCG
5.3%
RWK
4.0%

Потребительский защитный сектор

ILCG
1.6%
RWK
11.3%

Недвижимость

ILCG
1.4%
RWK
2.8%

Сырьевые материалы

ILCG
1.1%
RWK
4.7%

Коммунальные услуги

ILCG
0.8%
RWK
1.6%

Энергетика

ILCG
0.5%
RWK
5.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Growth ETF

Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF

Часто сравнивают с ILCG:
ILCG с SCHGILCG с IUSGILCG с VUGILCG с QQQILCG с ILCBILCG с VOOILCG с MGK
Часто сравнивают с RWK:
RWK с RWJRWK с RFVRWK с XMHQRWK с XMVMRWK с ONEYRWK с PRNRWK с PRFZ

Доходность на риск

ILCG vs. RWK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ILCG
Ранг доходности на риск ILCG: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCG: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCG: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCG: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCG: 3838
Ранг коэф-та Мартина
RWK
Ранг доходности на риск RWK: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWK: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWK: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWK: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWK: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWK: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ILCG c RWK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) и Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ILCGRWKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
1.60

-0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.94
2.41

-0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.28

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.55

2.39

-0.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.43

7.67

-2.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ILCG vs. RWK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ILCG на текущий момент составляет 1.44, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RWK равному 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ILCG и RWK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ILCGRWKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.44

1.60

-0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.64

0.50

+0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.83

0.55

+0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.48

+0.10

Просадки

Сравнение просадок ILCG и RWK

Максимальная просадка ILCG за все время составила -52.98%, что меньше максимальной просадки RWK в -56.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILCG и RWK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ILCGRWKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.98%

-56.49%

+3.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.65%

-11.14%

-4.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.10%

-24.58%

+1.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.38%

-24.58%

-10.80%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.38%

-46.20%

+10.82%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.48%

-0.99%

-3.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.22%

-7.55%

-0.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.45%

3.46%

+0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности ILCG и RWK

iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) имеет более высокую волатильность в 6.01% по сравнению с Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) с волатильностью 4.08%. Это указывает на то, что ILCG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RWK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ILCGRWKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.01%

4.08%

+1.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.55%

11.88%

+1.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.85%

16.67%

+0.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.08%

21.13%

+0.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.58%

22.95%

-1.37%

Сравнение комиссий ILCG и RWK

ILCG берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии RWK в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ILCG и RWK

Дивидендная доходность ILCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности RWK в 1.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		0.42%0.47%0.50%0.69%0.75%0.34%0.28%0.54%0.81%0.89%0.95%0.99%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		1.13%1.25%1.11%1.05%1.18%0.85%0.96%1.09%1.22%0.99%1.30%0.92%

Часто задаваемые вопросы

ILCG and RWK have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ILCG has higher volatility (6.01%) compared to RWK (4.08%). In terms of maximum drawdown, ILCG dropped -52.98% vs RWK's -56.49%.

On 10-year performance, ILCG leads with 17.83% vs 12.66% for RWK. On fees, ILCG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, RWK has been the lower-risk option at 4.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ILCG has performed better with a 17.83% return vs 12.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.39% for RWK.

RWK has the higher dividend yield at 1.13%, compared with 0.42% for ILCG.

ILCG is categorized as Large Cap Growth Equities, while RWK is Small Cap Blend Equities. ILCG tracks Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross, while RWK tracks S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.04% for ILCG and 0.39% for RWK.

RWK currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ILCG и RWK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор