Сравнение IGLN.L с EQAC.MI
IGLN.L (iShares Physical Gold ETC) and EQAC.MI (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc) are both exchange-traded funds - IGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price, while EQAC.MI is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IGLN.L returned 17.89%/yr vs 17.57%/yr for EQAC.MI. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. IGLN.L charges 0.12%/yr vs 0.30%/yr for EQAC.MI.
Доходность
Сравнение доходности IGLN.L и EQAC.MI
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
IGLN.L торгуется в USD, в то время как EQAC.MI торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EQAC.MI были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, IGLN.L показывает доходность 0.50%, что значительно ниже, чем у EQAC.MI с доходностью 18.98%.
IGLN.L
- 1 день
- -0.32%
- 1 месяц
- -8.04%
- С начала года
- 0.50%
- 6 месяцев
- 3.23%
- 1 год
- 29.84%
- 3 года*
- 30.05%
- 5 лет*
- 17.89%
- 10 лет*
- 12.87%
EQAC.MI
- 1 день
- -0.67%
- 1 месяц
- 4.30%
- С начала года
- 18.98%
- 6 месяцев
- 18.36%
- 1 год
- 39.82%
- 3 года*
- 27.93%
- 5 лет*
- 17.57%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IGLN.L и EQAC.MI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IGLN.L iShares Physical Gold ETC | 0.50% | 64.93% | 26.14% | 13.44% | -0.09% | -4.03% | 24.16% | 1.99% |
EQAC.MI Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc | 18.98% | 20.55% | 27.36% | 55.04% | -34.12% | 28.95% | 48.66% | 7.30% |
Correlation
The correlation between IGLN.L and EQAC.MI is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.18 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.11 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 окт. 2019 г. | 0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IGLN.L vs. EQAC.MI — Ранг доходности на риск
IGLN.L
EQAC.MI
Сравнение IGLN.L c EQAC.MI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) и Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc (EQAC.MI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IGLN.L | EQAC.MI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.92 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.44 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.63 | 3.67 | -2.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.30 | 13.53 | -9.23 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IGLN.L | EQAC.MI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.19 | 2.60 | -1.41 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.03 | 0.85 | +0.18 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.83 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.44 | 1.05 | -0.62 |
Просадки
Сравнение просадок IGLN.L и EQAC.MI
Максимальная просадка IGLN.L за все время составила -45.25%, что больше максимальной просадки EQAC.MI в -34.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGLN.L и EQAC.MI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IGLN.L | EQAC.MI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.25% | -34.78% | -10.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.26% | -10.96% | -7.30% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.26% | -23.01% | +4.75% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.15% | -34.78% | +13.63% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -21.15% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.26% | -0.81% | -17.45% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.72% | -7.95% | -11.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.93% | 2.97% | +3.96% |
Волатильность
Сравнение волатильности IGLN.L и EQAC.MI
iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) имеет более высокую волатильность в 6.10% по сравнению с Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc (EQAC.MI) с волатильностью 4.54%. Это указывает на то, что IGLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQAC.MI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IGLN.L | EQAC.MI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.10% | 4.54% | +1.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.87% | 11.28% | +10.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.98% | 15.47% | +9.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.41% | 20.43% | -3.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.56% | 22.02% | -6.46% |
Сравнение комиссий IGLN.L и EQAC.MI
IGLN.L берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии EQAC.MI в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IGLN.L и EQAC.MI
Ни IGLN.L, ни EQAC.MI не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
IGLN.L and EQAC.MI have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, IGLN.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
IGLN.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.30% for EQAC.MI.
IGLN.L is categorized as Gold, while EQAC.MI is Nasdaq-100. IGLN.L tracks LBMA Gold Price, while EQAC.MI tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.12% for IGLN.L and 0.30% for EQAC.MI.
Подберите оптимальное распределение для IGLN.L и EQAC.MI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор