PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IEFA с RWK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IEFA с RWK

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

IEFA (iShares Core MSCI EAFE ETF) and RWK (Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF) are both exchange-traded funds - IEFA is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE IMI Index (Net), while RWK is a Small Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IEFA returned 9.37%/yr vs 12.66%/yr for RWK. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IEFA charges 0.07%/yr vs 0.39%/yr for RWK.

Доходность

Сравнение доходности IEFA и RWK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) и Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IEFA показывает доходность 7.49%, что значительно ниже, чем у RWK с доходностью 12.60%. За последние 10 лет акции IEFA уступали акциям RWK по среднегодовой доходности: 9.37% против 12.66% соответственно.

IEFA

1 день
0.63%
1 месяц
-1.17%
С начала года
7.49%
6 месяцев
10.04%
1 год
19.61%
3 года*
16.13%
5 лет*
7.82%
10 лет*
9.37%

RWK

1 день
0.33%
1 месяц
1.42%
С начала года
12.60%
6 месяцев
12.51%
1 год
26.47%
3 года*
16.89%
5 лет*
10.58%
10 лет*
12.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IEFA и RWK

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IEFA
iShares Core MSCI EAFE ETF		7.49%32.08%3.26%17.95%-15.24%11.63%8.18%22.64%-14.14%26.57%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		12.60%10.27%11.94%23.76%-8.19%34.31%11.06%28.20%-14.65%13.39%

Correlation

The correlation between IEFA and RWK is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2012 г.

0.72

The correlation between IEFA and RWK has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IEFA и RWK

Секторы
IEFA
RWK

Финансовые услуги

22.5%
13.1%

Промышленность

20.1%
21.8%

Технологии

10.8%
14.0%

Здравоохранение

9.5%
4.0%

Потребительский циклический сектор

8.0%
20.7%

Сырьевые материалы

7.0%
4.7%

Потребительский защитный сектор

6.6%
11.3%

Коммуникационные услуги

4.4%
0.7%

Энергетика

3.8%
5.3%

Коммунальные услуги

3.6%
1.6%

Недвижимость

3.0%
2.8%

Финансовые услуги

IEFA
22.5%
RWK
13.1%

Промышленность

IEFA
20.1%
RWK
21.8%

Технологии

IEFA
10.8%
RWK
14.0%

Здравоохранение

IEFA
9.5%
RWK
4.0%

Потребительский циклический сектор

IEFA
8.0%
RWK
20.7%

Сырьевые материалы

IEFA
7.0%
RWK
4.7%

Потребительский защитный сектор

IEFA
6.6%
RWK
11.3%

Коммуникационные услуги

IEFA
4.4%
RWK
0.7%

Энергетика

IEFA
3.8%
RWK
5.3%

Коммунальные услуги

IEFA
3.6%
RWK
1.6%

Недвижимость

IEFA
3.0%
RWK
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Core MSCI EAFE ETF

Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF

Часто сравнивают с IEFA:
IEFA с VEAIEFA с VXUSIEFA с EFAIEFA с FSPSXIEFA с IEMGIEFA с XEF.TOIEFA с IXUS
Часто сравнивают с RWK:
RWK с RWJRWK с RFVRWK с XMHQRWK с XMVMRWK с ONEYRWK с PRNRWK с PRFZ

Доходность на риск

IEFA vs. RWK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IEFA
Ранг доходности на риск IEFA: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IEFA: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IEFA: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IEFA: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IEFA: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IEFA: 4343
Ранг коэф-та Мартина
RWK
Ранг доходности на риск RWK: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWK: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWK: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWK: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWK: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWK: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IEFA c RWK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) и Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IEFARWKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.30
1.60

-0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.88
2.41

-0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.28

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.71

2.39

-0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.52

7.67

-1.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IEFA vs. RWK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IEFA на текущий момент составляет 1.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RWK равному 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IEFA и RWK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IEFARWKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

1.60

-0.30

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.47

0.50

-0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

0.55

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.48

+0.03

Просадки

Сравнение просадок IEFA и RWK

Максимальная просадка IEFA за все время составила -34.78%, что меньше максимальной просадки RWK в -56.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IEFA и RWK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IEFARWKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.78%

-56.49%

+21.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.50%

-11.14%

-0.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.76%

-24.58%

+10.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.41%

-24.58%

-5.83%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.78%

-46.20%

+11.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.44%

-0.99%

-1.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.69%

-7.55%

+0.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.02%

3.46%

-0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности IEFA и RWK

iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) имеет более высокую волатильность в 4.54% по сравнению с Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) с волатильностью 4.08%. Это указывает на то, что IEFA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RWK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IEFARWKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

4.08%

+0.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.74%

11.88%

+0.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.22%

16.67%

-1.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.55%

21.13%

-4.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.32%

22.95%

-5.63%

Сравнение комиссий IEFA и RWK

IEFA берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии RWK в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IEFA и RWK

Дивидендная доходность IEFA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.30%, что больше доходности RWK в 1.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IEFA
iShares Core MSCI EAFE ETF		3.30%3.55%3.47%3.20%2.70%3.32%1.90%3.18%3.46%2.57%2.96%2.63%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		1.13%1.25%1.11%1.05%1.18%0.85%0.96%1.09%1.22%0.99%1.30%0.92%

Часто задаваемые вопросы

IEFA and RWK have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IEFA has higher volatility (4.54%) compared to RWK (4.08%). In terms of maximum drawdown, IEFA dropped -34.78% vs RWK's -56.49%.

On 10-year performance, RWK leads with 12.66% vs 9.37% for IEFA. On fees, IEFA is cheaper at 0.07% per year. On volatility, RWK has been the lower-risk option at 4.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RWK has performed better with a 12.66% return vs 9.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IEFA is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.39% for RWK.

IEFA has the higher dividend yield at 3.30%, compared with 1.13% for RWK.

IEFA is categorized as Foreign Large Cap Equities, while RWK is Small Cap Blend Equities. IEFA tracks MSCI EAFE IMI Index (Net), while RWK tracks S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.07% for IEFA and 0.39% for RWK.

RWK currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 1.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IEFA и RWK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор