PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IDU с IWF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IDU и IWF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Utilities ETF (IDU) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IDU показывает доходность 2.19%, что значительно ниже, чем у IWF с доходностью 4.03%. За последние 10 лет акции IDU уступали акциям IWF по среднегодовой доходности: 8.57% против 18.19% соответственно.


IDU

1 день
-1.84%
1 месяц
-2.38%
С начала года
2.19%
6 месяцев
3.04%
1 год
7.97%
3 года*
12.94%
5 лет*
8.89%
10 лет*
8.57%

IWF

1 день
0.24%
1 месяц
-0.45%
С начала года
4.03%
6 месяцев
2.99%
1 год
21.15%
3 года*
23.62%
5 лет*
14.45%
10 лет*
18.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IDU и IWF


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IDU
iShares U.S. Utilities ETF
2.19%15.23%23.23%-5.02%0.17%16.96%-1.07%24.21%3.93%11.94%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF
4.03%18.33%33.12%42.59%-29.31%27.43%38.25%35.86%-1.67%29.95%

Correlation

The correlation between IDU and IWF is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.12

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.26

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2000 г.

0.42

Over the past year, the correlation between IDU and IWF has dropped to 0.06 - well below their long-term average of 0.42, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IDU и IWF


Секторы
IDU
IWF

Коммунальные услуги

90.3%
1.1%

Промышленность

8.7%
5.0%

Энергетика

0.5%
0.4%

Сырьевые материалы

-

0.3%

Коммуникационные услуги

-

12.3%

Потребительский циклический сектор

-

12.7%

Потребительский защитный сектор

-

2.5%

Финансовые услуги

-

4.9%

Здравоохранение

-

7.0%

Недвижимость

-

0.4%

Технологии

-

53.2%

Коммунальные услуги

IDU
90.3%
IWF
1.1%

Промышленность

IDU
8.7%
IWF
5.0%

Энергетика

IDU
0.5%
IWF
0.4%

Сырьевые материалы

IDU

-

IWF
0.3%

Коммуникационные услуги

IDU

-

IWF
12.3%

Потребительский циклический сектор

IDU

-

IWF
12.7%

Потребительский защитный сектор

IDU

-

IWF
2.5%

Финансовые услуги

IDU

-

IWF
4.9%

Здравоохранение

IDU

-

IWF
7.0%

Недвижимость

IDU

-

IWF
0.4%

Технологии

IDU

-

IWF
53.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares U.S. Utilities ETF

iShares Russell 1000 Growth ETF

Доходность на риск

IDU vs. IWF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IDU
Ранг доходности на риск IDU: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IDU: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IDU: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IDU: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IDU: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IDU: 1919
Ранг коэф-та Мартина

IWF
Ранг доходности на риск IWF: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IDU c IWF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Utilities ETF (IDU) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IDUIWFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.24

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.87

1.31

-0.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.02

4.35

-2.32

IDU vs. IWF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IDU на текущий момент составляет 0.58, что ниже коэффициента Шарпа IWF равного 1.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IDU и IWF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IDUIWFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

1.35

-0.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

0.68

-0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.87

-0.41

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.39

+0.03

Просадки

Сравнение просадок IDU и IWF

Максимальная просадка IDU за все время составила -53.88%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IDU и IWF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IDUIWFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.88%

-64.25%

+10.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.15%

-16.27%

+7.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.74%

-23.36%

+6.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.11%

-32.72%

+8.61%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.18%

-32.72%

-3.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.25%

-4.50%

-3.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.38%

-22.08%

+10.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.95%

4.88%

-0.93%

Волатильность

Сравнение волатильности IDU и IWF

iShares U.S. Utilities ETF (IDU) имеет более высокую волатильность в 5.24% по сравнению с iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) с волатильностью 4.79%. Это указывает на то, что IDU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IDUIWFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.24%

4.79%

+0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.12%

12.13%

-1.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.88%

15.78%

-1.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.51%

21.44%

-4.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.73%

21.00%

-2.27%

Сравнение комиссий IDU и IWF

IDU берет комиссию в 0.42%, что несколько больше комиссии IWF в 0.18%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IDU и IWF

Дивидендная доходность IDU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.25%, что больше доходности IWF в 0.34%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IDU
iShares U.S. Utilities ETF
2.25%2.23%2.29%2.79%2.39%2.39%2.94%2.71%2.80%2.62%3.18%4.22%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF
0.34%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%

Часто задаваемые вопросы


IDU and IWF have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IDU has higher volatility (5.24%) compared to IWF (4.79%). In terms of maximum drawdown, IDU dropped -53.88% vs IWF's -64.25%.

On 10-year performance, IWF leads with 18.19% vs 8.57% for IDU. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 4.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWF has performed better with a 18.19% return vs 8.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.42% for IDU.

IDU has the higher dividend yield at 2.25%, compared with 0.34% for IWF.

IDU is categorized as Utilities Equities, while IWF is Large Cap Growth Equities. IDU tracks Dow Jones U.S. Utilities Index, while IWF tracks Russell 1000 Growth Index. Their fees differ too: 0.42% for IDU and 0.18% for IWF.

IWF currently has the higher Sharpe Ratio (1.35 vs 0.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IDU и IWF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор