Сравнение GLD с EFA
GLD (SPDR Gold Shares) and EFA (iShares MSCI EAFE ETF) are both exchange-traded funds - GLD is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM, while EFA is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Index (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, GLD returned 12.56%/yr vs 9.28%/yr for EFA. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. GLD charges 0.40%/yr vs 0.32%/yr for EFA.
Доходность
Сравнение доходности GLD и EFA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLD показывает доходность 0.24%, что значительно ниже, чем у EFA с доходностью 7.13%. За последние 10 лет акции GLD превзошли акции EFA по среднегодовой доходности: 12.56% против 9.28% соответственно.
GLD
- 1 день
- 0.26%
- 1 месяц
- -8.41%
- С начала года
- 0.24%
- 6 месяцев
- 3.07%
- 1 год
- 30.18%
- 3 года*
- 29.71%
- 5 лет*
- 17.55%
- 10 лет*
- 12.56%
EFA
- 1 день
- 0.61%
- 1 месяц
- -1.04%
- С начала года
- 7.13%
- 6 месяцев
- 9.67%
- 1 год
- 18.74%
- 3 года*
- 15.87%
- 5 лет*
- 8.03%
- 10 лет*
- 9.28%
Сравнение доходности по годам GLD и EFA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GLD SPDR Gold Shares | 0.24% | 63.68% | 26.66% | 12.69% | -0.77% | -4.15% | 24.81% | 17.86% | -1.94% | 12.81% |
EFA iShares MSCI EAFE ETF | 7.13% | 31.55% | 3.49% | 18.36% | -14.39% | 11.45% | 7.60% | 22.04% | -13.82% | 25.07% |
Correlation
The correlation between GLD and EFA is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.35 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.31 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2004 г. | 0.21 |
The correlation between GLD and EFA shifts across timeframes, from 0.21 (all time) to 0.37 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов GLD и EFA
Секторы
GLD
EFA
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
GLD
EFA
Коммуникационные услуги
GLD
-
EFA
Потребительский циклический сектор
GLD
-
EFA
Потребительский защитный сектор
GLD
-
EFA
Энергетика
GLD
-
EFA
Финансовые услуги
GLD
-
EFA
Здравоохранение
GLD
-
EFA
Промышленность
GLD
-
EFA
Недвижимость
GLD
-
EFA
Технологии
GLD
-
EFA
Коммунальные услуги
GLD
-
EFA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLD vs. EFA — Ранг доходности на риск
GLD
EFA
Сравнение GLD c EFA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold Shares (GLD) и iShares MSCI EAFE ETF (EFA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GLD | EFA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.23 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.51 | 1.65 | -0.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.78 | 6.15 | -2.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GLD | EFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.13 | 1.23 | -0.10 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.98 | 0.49 | +0.49 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.79 | 0.54 | +0.25 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.59 | 0.31 | +0.28 |
Просадки
Сравнение просадок GLD и EFA
Максимальная просадка GLD за все время составила -45.56%, что меньше максимальной просадки EFA в -61.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLD и EFA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLD | EFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.56% | -61.04% | +15.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -20.10% | -11.42% | -8.68% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.10% | -14.05% | -6.05% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.03% | -29.53% | +8.50% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.00% | -34.19% | +12.19% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -19.89% | -2.63% | -17.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.16% | -11.93% | -4.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.01% | 3.05% | +4.96% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLD и EFA
SPDR Gold Shares (GLD) имеет более высокую волатильность в 5.68% по сравнению с iShares MSCI EAFE ETF (EFA) с волатильностью 4.54%. Это указывает на то, что GLD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLD | EFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.68% | 4.54% | +1.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.47% | 12.82% | +10.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.87% | 15.31% | +11.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.07% | 16.52% | +1.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.99% | 17.28% | -1.29% |
Сравнение комиссий GLD и EFA
GLD берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии EFA в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLD и EFA
GLD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность EFA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.16%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFA iShares MSCI EAFE ETF | 3.16% | 3.38% | 3.24% | 2.98% | 2.69% | 3.33% | 2.13% | 3.10% | 3.39% | 2.57% | 3.07% | 2.76% |
GLD SPDR Gold Shares | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GLD and EFA have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLD has higher volatility (5.68%) compared to EFA (4.54%). In terms of maximum drawdown, GLD dropped -45.56% vs EFA's -61.04%.
On 10-year performance, GLD leads with 12.56% vs 9.28% for EFA. On fees, EFA is cheaper at 0.32% per year. On volatility, EFA has been the lower-risk option at 4.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, GLD has performed better with a 12.56% return vs 9.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EFA is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.40% for GLD.
EFA has the higher dividend yield at 3.16%, compared with 0.00% for GLD.
GLD is categorized as Gold, while EFA is Foreign Large Cap Equities. GLD tracks LBMA Gold Price PM, while EFA tracks MSCI EAFE Index (Net). They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.40% for GLD and 0.32% for EFA.
EFA currently has the higher Sharpe Ratio (1.23 vs 1.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLD и EFA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор