PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FSTA с MNA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FSTA с MNA

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

FSTA (Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF) and MNA (IQ Merger Arbitrage ETF) are both exchange-traded funds - FSTA is a Consumer Staples Equities fund tracking the MSCI USA IMI Consumer Staples Index, while MNA is a Hedge Fund fund tracking the IQ Merger Arbitrage Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FSTA returned 7.61%/yr vs 2.74%/yr for MNA. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. FSTA charges 0.08%/yr vs 0.77%/yr for MNA.

Доходность

Сравнение доходности FSTA и MNA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF (FSTA) и IQ Merger Arbitrage ETF (MNA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FSTA показывает доходность 7.29%, что значительно выше, чем у MNA с доходностью 1.79%. За последние 10 лет акции FSTA превзошли акции MNA по среднегодовой доходности: 7.61% против 2.74% соответственно.

FSTA

1 день
-0.17%
1 месяц
-2.09%
С начала года
7.29%
6 месяцев
7.43%
1 год
3.86%
3 года*
8.01%
5 лет*
6.56%
10 лет*
7.61%

MNA

1 день
-0.08%
1 месяц
-0.14%
С начала года
1.79%
6 месяцев
1.97%
1 год
4.47%
3 года*
5.95%
5 лет*
1.83%
10 лет*
2.74%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FSTA и MNA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FSTA
Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF		7.29%1.82%13.31%2.29%-1.72%17.44%10.96%26.84%-8.49%12.71%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		1.79%8.59%4.93%0.18%-1.61%-3.24%2.72%4.70%2.13%5.97%

Correlation

The correlation between FSTA and MNA is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.27

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.26

The correlation between FSTA and MNA shifts across timeframes, from 0.12 (1 year) to 0.27 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FSTA и MNA

Секторы
FSTA
MNA

Потребительский защитный сектор

97.4%
4.4%

Потребительский циклический сектор

1.7%
2.4%

Промышленность

0.3%
22.3%

Сырьевые материалы

0.3%
10.3%

Здравоохранение

0.0%
11.3%

Коммуникационные услуги

-

9.2%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

11.4%

Недвижимость

-

5.1%

Технологии

-

8.3%

Коммунальные услуги

-

15.3%

Потребительский защитный сектор

FSTA
97.4%
MNA
4.4%

Потребительский циклический сектор

FSTA
1.7%
MNA
2.4%

Промышленность

FSTA
0.3%
MNA
22.3%

Сырьевые материалы

FSTA
0.3%
MNA
10.3%

Здравоохранение

FSTA
0.0%
MNA
11.3%

Коммуникационные услуги

FSTA

-

MNA
9.2%

Энергетика

FSTA

-

MNA

-

Финансовые услуги

FSTA

-

MNA
11.4%

Недвижимость

FSTA

-

MNA
5.1%

Технологии

FSTA

-

MNA
8.3%

Коммунальные услуги

FSTA

-

MNA
15.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF

IQ Merger Arbitrage ETF

Часто сравнивают с FSTA:
FSTA с VDCFSTA с SCHDFSTA с VOOFSTA с SPYFSTA с RTHFSTA с DIVOFSTA с FTXG
Часто сравнивают с MNA:
MNA с ARBMNA с SPYMNA с QAIMNA с BUFFMNA с HDGMNA с QQQMNA с DBMF

Доходность на риск

FSTA vs. MNA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FSTA
Ранг доходности на риск FSTA: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSTA: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSTA: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSTA: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSTA: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSTA: 1414
Ранг коэф-та Мартина
MNA
Ранг доходности на риск MNA: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNA: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNA: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNA: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNA: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FSTA c MNA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF (FSTA) и IQ Merger Arbitrage ETF (MNA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FSTAMNADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.31
0.95

-0.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.54
1.41

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.17

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.42

3.22

-2.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.85

7.99

-7.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FSTA vs. MNA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FSTA на текущий момент составляет 0.31, что ниже коэффициента Шарпа MNA равного 0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FSTA и MNA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FSTAMNAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

0.95

-0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.37

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.42

+0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.62

0.36

+0.26

Просадки

Сравнение просадок FSTA и MNA

Максимальная просадка FSTA за все время составила -25.13%, что больше максимальной просадки MNA в -16.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FSTA и MNA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FSTAMNAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.13%

-16.68%

-8.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.29%

-1.40%

-7.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.76%

-3.01%

-8.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.58%

-10.45%

-6.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.13%

-16.68%

-8.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.26%

-0.55%

-6.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.56%

-2.83%

-0.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

0.56%

+4.01%

Волатильность

Сравнение волатильности FSTA и MNA

Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF (FSTA) имеет более высокую волатильность в 4.43% по сравнению с IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) с волатильностью 1.66%. Это указывает на то, что FSTA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MNA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FSTAMNAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.43%

1.66%

+2.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.87%

3.59%

+6.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.44%

4.75%

+7.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.13%

4.98%

+8.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.57%

6.55%

+8.02%

Сравнение комиссий FSTA и MNA

FSTA берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии MNA в 0.77%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FSTA и MNA

Дивидендная доходность FSTA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.22%, тогда как MNA не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FSTA
Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF		2.22%2.34%2.25%2.66%2.26%2.15%2.47%2.46%3.01%2.42%2.53%2.86%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		0.00%0.00%0.00%1.20%0.00%0.00%2.30%0.00%0.00%0.00%0.21%0.87%

Часто задаваемые вопросы

FSTA and MNA have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FSTA has higher volatility (4.43%) compared to MNA (1.66%). In terms of maximum drawdown, FSTA dropped -25.13% vs MNA's -16.68%.

On 10-year performance, FSTA leads with 7.61% vs 2.74% for MNA. On fees, FSTA is cheaper at 0.08% per year. On volatility, MNA has been the lower-risk option at 1.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FSTA has performed better with a 7.61% return vs 2.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FSTA is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.77% for MNA.

FSTA has the higher dividend yield at 2.22%, compared with 0.00% for MNA.

FSTA is categorized as Consumer Staples Equities, while MNA is Hedge Fund. FSTA tracks MSCI USA IMI Consumer Staples Index, while MNA tracks IQ Merger Arbitrage Index. They also come from different issuers: Fidelity and New York Life. Their fees differ too: 0.08% for FSTA and 0.77% for MNA.

MNA currently has the higher Sharpe Ratio (0.95 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FSTA и MNA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор