PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FNDA с EBND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FNDA и EBND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) и SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF (EBND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNDA показывает доходность 14.40%, что значительно выше, чем у EBND с доходностью -1.26%. За последние 10 лет акции FNDA превзошли акции EBND по среднегодовой доходности: 10.81% против 1.53% соответственно.


FNDA

1 день
0.64%
1 месяц
-0.11%
С начала года
14.40%
6 месяцев
14.29%
1 год
29.17%
3 года*
14.87%
5 лет*
6.73%
10 лет*
10.81%

EBND

1 день
0.12%
1 месяц
-2.23%
С начала года
-1.26%
6 месяцев
0.11%
1 год
4.49%
3 года*
4.91%
5 лет*
-0.18%
10 лет*
1.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNDA и EBND


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF
14.40%7.44%9.00%20.29%-14.83%31.12%8.44%24.34%-12.12%12.68%
EBND
SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF
-1.26%15.83%-2.70%9.02%-11.84%-9.66%4.49%10.40%-6.52%13.93%

Correlation

The correlation between FNDA and EBND is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 авг. 2013 г.

0.41

The correlation between FNDA and EBND shifts across timeframes, from 0.41 (all time) to 0.55 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF

SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF

Доходность на риск

FNDA vs. EBND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FNDA
Ранг доходности на риск FNDA: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDA: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDA: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDA: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDA: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDA: 6262
Ранг коэф-та Мартина

EBND
Ранг доходности на риск EBND: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EBND: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EBND: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EBND: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EBND: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EBND: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNDA c EBND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) и SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF (EBND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FNDAEBNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.13

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.13

0.68

+2.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.09

2.22

+7.87

FNDA vs. EBND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNDA на текущий момент составляет 1.70, что выше коэффициента Шарпа EBND равного 0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNDA и EBND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FNDAEBNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.70

0.64

+1.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.32

-0.02

+0.34

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.17

+0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.10

+0.39

Просадки

Сравнение просадок FNDA и EBND

Максимальная просадка FNDA за все время составила -44.64%, что больше максимальной просадки EBND в -29.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNDA и EBND.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FNDAEBNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.64%

-29.51%

-15.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.36%

-6.63%

-2.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.92%

-9.25%

-16.67%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.92%

-27.57%

+1.65%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.64%

-29.50%

-15.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.42%

-4.24%

+2.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.69%

-10.86%

+4.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

2.02%

+0.88%

Волатильность

Сравнение волатильности FNDA и EBND

Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) имеет более высокую волатильность в 4.61% по сравнению с SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF (EBND) с волатильностью 2.45%. Это указывает на то, что FNDA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EBND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FNDAEBNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.61%

2.45%

+2.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.98%

6.07%

+5.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.24%

7.03%

+10.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.91%

8.99%

+11.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.39%

9.19%

+13.20%

Сравнение комиссий FNDA и EBND

FNDA берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии EBND в 0.30%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FNDA и EBND

Дивидендная доходность FNDA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.09%, что меньше доходности EBND в 5.89%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EBND
SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF
5.89%5.54%5.89%5.26%4.75%3.83%3.67%4.68%4.70%2.00%0.00%0.00%
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF
1.09%1.22%1.53%1.37%1.38%1.15%1.31%1.38%1.64%1.30%1.18%1.33%

Часто задаваемые вопросы


FNDA and EBND have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNDA has higher volatility (4.61%) compared to EBND (2.45%). In terms of maximum drawdown, FNDA dropped -44.64% vs EBND's -29.51%.

On 10-year performance, FNDA leads with 10.81% vs 1.53% for EBND. On fees, FNDA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EBND has been the lower-risk option at 2.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FNDA has performed better with a 10.81% return vs 1.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNDA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.30% for EBND.

EBND has the higher dividend yield at 5.89%, compared with 1.09% for FNDA.

FNDA is categorized as Small Cap Blend Equities, while EBND is Emerging Markets Bonds. FNDA tracks Russell RAFI Small Company US, while EBND tracks Bloomberg Emerging Market Local Currency Government Diversified. They also come from different issuers: Charles Schwab and State Street. Their fees differ too: 0.25% for FNDA and 0.30% for EBND.

FNDA currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNDA и EBND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор