PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLDR с QDTE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLDR с QDTE

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

FLDR (Fidelity Low Duration Bond Factor ETF) and QDTE (Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - FLDR is a Corporate Bonds fund tracking the Fidelity Low Duration Investment Grade Factor Index, while QDTE is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill. FLDR is passively managed, while QDTE is actively managed. Over the past year, FLDR returned 4.67% vs 34.41% for QDTE. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. FLDR charges 0.15%/yr vs 0.97%/yr for QDTE.

Доходность

Сравнение доходности FLDR и QDTE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) и Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLDR показывает доходность 1.37%, что значительно ниже, чем у QDTE с доходностью 12.44%.

FLDR

1 день
-0.02%
1 месяц
0.23%
С начала года
1.37%
6 месяцев
1.74%
1 год
4.67%
3 года*
5.32%
5 лет*
3.67%
10 лет*
—

QDTE

1 день
1.85%
1 месяц
0.70%
С начала года
12.44%
6 месяцев
11.71%
1 год
34.41%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLDR и QDTE

2026 (YTD)20252024
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		1.37%5.41%4.45%
QDTE
Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF		12.44%19.32%16.07%

Correlation

The correlation between FLDR and QDTE is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2024 г.

0.09

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Low Duration Bond Factor ETF

Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF

Часто сравнивают с FLDR:
FLDR с ICSHFLDR с VCSHFLDR с FCNVXFLDR с VTIPFLDR с FLDBFLDR с IGSBFLDR с BSV
Часто сравнивают с QDTE:
QDTE с XDTEQDTE с YMAXQDTE с QQQIQDTE с QQQQDTE с QQQYQDTE с QYLDQDTE с RDTE

Доходность на риск

FLDR vs. QDTE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLDR
Ранг доходности на риск FLDR: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLDR: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLDR: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLDR: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLDR: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLDR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
QDTE
Ранг доходности на риск QDTE: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDTE: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDTE: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDTE: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDTE: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDTE: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLDR c QDTE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) и Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLDRQDTEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
5.83
2.20

+3.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
9.84
2.77

+7.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.70

1.39

+1.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.04

3.39

+6.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

68.61

13.52

+55.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLDR vs. QDTE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLDR на текущий момент составляет 5.83, что выше коэффициента Шарпа QDTE равного 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLDR и QDTE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLDRQDTEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.83

2.20

+3.62

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

3.05

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

1.17

-0.56

Просадки

Сравнение просадок FLDR и QDTE

Максимальная просадка FLDR за все время составила -12.23%, что меньше максимальной просадки QDTE в -22.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLDR и QDTE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLDRQDTEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.23%

-22.86%

+10.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.47%

-10.20%

+9.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.76%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-2.33%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

-3.70%

+3.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.35%

-3.14%

+2.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.07%

2.55%

-2.48%

Волатильность

Сравнение волатильности FLDR и QDTE

Текущая волатильность для Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) составляет 0.19%, в то время как у Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE) волатильность равна 6.57%. Это указывает на то, что FLDR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QDTE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLDRQDTEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.19%

6.57%

-6.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.59%

12.26%

-11.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81%

15.71%

-14.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.21%

18.72%

-17.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.26%

18.72%

-13.46%

Сравнение комиссий FLDR и QDTE

FLDR берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии QDTE в 0.97%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLDR и QDTE

Дивидендная доходность FLDR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.43%, что меньше доходности QDTE в 44.14%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		4.43%4.66%5.50%5.28%2.09%0.51%1.22%2.69%1.38%
QDTE
Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF		44.14%49.49%32.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLDR and QDTE have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QDTE has higher volatility (6.57%) compared to FLDR (0.19%). In terms of maximum drawdown, FLDR dropped -12.23% vs QDTE's -22.86%.

On 1-year performance, QDTE leads with 34.41% vs 4.67% for FLDR. On fees, FLDR is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FLDR has been the lower-risk option at 0.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QDTE has performed better with a 34.41% return vs 4.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLDR is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.97% for QDTE.

QDTE has the higher dividend yield at 44.14%, compared with 4.43% for FLDR.

FLDR is categorized as Corporate Bonds, while QDTE is Derivative Income. They also come from different issuers: Fidelity and Roundhill. Their fees differ too: 0.15% for FLDR and 0.97% for QDTE.

FLDR currently has the higher Sharpe Ratio (5.83 vs 2.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLDR и QDTE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор