PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLCH с INRG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLCH с INRG.L

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

FLCH (Franklin FTSE China ETF) and INRG.L (iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)) are both exchange-traded funds - FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index, while INRG.L is a Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy TR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLCH returned -5.25%/yr vs -0.11%/yr for INRG.L. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. FLCH charges 0.19%/yr vs 0.65%/yr for INRG.L.

Доходность

Сравнение доходности FLCH и INRG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China ETF (FLCH) и iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist) (INRG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

FLCH торгуется в USD, в то время как INRG.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения INRG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, FLCH показывает доходность -9.50%, что значительно ниже, чем у INRG.L с доходностью 29.72%.

FLCH

1 день
-0.60%
1 месяц
-8.03%
С начала года
-9.50%
6 месяцев
-11.21%
1 год
2.19%
3 года*
8.94%
5 лет*
-5.25%
10 лет*
—

INRG.L

1 день
-1.79%
1 месяц
1.56%
С начала года
29.72%
6 месяцев
28.51%
1 год
67.22%
3 года*
5.89%
5 лет*
-0.11%
10 лет*
11.07%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCH и INRG.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-9.50%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-19.52%0.91%
INRG.L
iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)		29.72%44.28%-25.89%-19.97%-5.86%-24.60%141.91%44.08%-8.92%0.36%

Correlation

The correlation between FLCH and INRG.L is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.43

Сравнение распределения секторов FLCH и INRG.L

Секторы
FLCH
INRG.L

Потребительский циклический сектор

23.4%
0.1%

Финансовые услуги

18.2%

-

Коммуникационные услуги

14.2%

-

Технологии

12.9%
11.4%

Промышленность

9.1%
26.5%

Сырьевые материалы

5.5%
1.2%

Здравоохранение

5.3%

-

Энергетика

3.7%
25.8%

Потребительский защитный сектор

3.3%

-

Коммунальные услуги

2.0%
33.6%

Недвижимость

1.7%

-

Потребительский циклический сектор

FLCH
23.4%
INRG.L
0.1%

Финансовые услуги

FLCH
18.2%
INRG.L

-

Коммуникационные услуги

FLCH
14.2%
INRG.L

-

Технологии

FLCH
12.9%
INRG.L
11.4%

Промышленность

FLCH
9.1%
INRG.L
26.5%

Сырьевые материалы

FLCH
5.5%
INRG.L
1.2%

Здравоохранение

FLCH
5.3%
INRG.L

-

Энергетика

FLCH
3.7%
INRG.L
25.8%

Потребительский защитный сектор

FLCH
3.3%
INRG.L

-

Коммунальные услуги

FLCH
2.0%
INRG.L
33.6%

Недвижимость

FLCH
1.7%
INRG.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE China ETF

iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)

Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO
Часто сравнивают с INRG.L:
INRG.L с ICLNINRG.L с TANINRG.L с RENW.DEINRG.L с V3AB.LINRG.L с ACESINRG.L с RENG.LINRG.L с ESIH.L

Доходность на риск

FLCH vs. INRG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1111
Ранг коэф-та Мартина
INRG.L
Ранг доходности на риск INRG.L: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INRG.L: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INRG.L: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INRG.L: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INRG.L: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INRG.L: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCH c INRG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China ETF (FLCH) и iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist) (INRG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLCHINRG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.11
2.61

-2.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.30
3.39

-3.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.40

-0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.13

5.81

-5.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.29

17.13

-16.84

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLCH vs. INRG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCH на текущий момент составляет 0.11, что ниже коэффициента Шарпа INRG.L равного 2.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCH и INRG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLCHINRG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.11

2.61

-2.49

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.18

-0.00

-0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.42

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.00

-0.02

+0.02

Просадки

Сравнение просадок FLCH и INRG.L

Максимальная просадка FLCH за все время составила -62.09%, что меньше максимальной просадки INRG.L в -93.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCH и INRG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLCHINRG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.09%

-93.70%

+31.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.14%

-11.52%

-5.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.43%

-44.14%

+18.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-55.78%

-57.52%

+1.74%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-67.67%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-36.20%

-73.12%

+36.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.54%

-81.16%

+50.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.58%

3.91%

+3.67%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCH и INRG.L

Текущая волатильность для Franklin FTSE China ETF (FLCH) составляет 6.46%, в то время как у iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist) (INRG.L) волатильность равна 11.19%. Это указывает на то, что FLCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INRG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLCHINRG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.46%

11.19%

-4.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.88%

19.26%

-5.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.31%

25.70%

-6.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.61%

26.83%

+2.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.91%

26.68%

+1.23%

Сравнение комиссий FLCH и INRG.L

FLCH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии INRG.L в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCH и INRG.L

Дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.61%, что больше доходности INRG.L в 0.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.61%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%0.00%0.00%
INRG.L
iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)		0.87%1.34%1.24%0.80%0.51%0.74%0.48%1.60%2.81%2.83%2.73%2.55%

Часто задаваемые вопросы

FLCH and INRG.L have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.65% for INRG.L.

FLCH is categorized as China Equities, while INRG.L is Energy Equities. FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index, while INRG.L tracks S&P Global Clean Energy TR USD. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.19% for FLCH and 0.65% for INRG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCH и INRG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор