Сравнение FDVV с GRPM
FDVV (Fidelity High Dividend ETF) and GRPM (Invesco S&P MidCap 400® GARP ETF) are both exchange-traded funds - FDVV is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Fidelity Core Dividend Index, while GRPM is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400® GARP Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FDVV returned 13.25%/yr vs 7.56%/yr for GRPM. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. FDVV charges 0.29%/yr vs 0.35%/yr for GRPM.
Доходность
Сравнение доходности FDVV и GRPM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FDVV показывает доходность 7.59%, что значительно выше, чем у GRPM с доходностью 7.01%.
FDVV
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- 1.68%
- С начала года
- 7.59%
- 6 месяцев
- 7.85%
- 1 год
- 22.32%
- 3 года*
- 19.56%
- 5 лет*
- 13.25%
- 10 лет*
- —
GRPM
- 1 день
- 0.52%
- 1 месяц
- 1.82%
- С начала года
- 7.01%
- 6 месяцев
- 6.96%
- 1 год
- 21.75%
- 3 года*
- 14.21%
- 5 лет*
- 7.56%
- 10 лет*
- 10.98%
Сравнение доходности по годам FDVV и GRPM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FDVV Fidelity High Dividend ETF | 7.59% | 17.08% | 21.81% | 18.00% | -4.21% | 29.24% | 2.80% | 24.07% | -1.26% | 14.00% |
GRPM Invesco S&P MidCap 400® GARP ETF | 7.01% | 7.81% | 15.67% | 18.79% | -11.63% | 26.35% | 15.60% | 23.05% | -12.45% | 13.05% |
Correlation
The correlation between FDVV and GRPM is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.78 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2016 г. | 0.84 |
The correlation between FDVV and GRPM shifts across timeframes, from 0.70 (1 year) to 0.84 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов FDVV и GRPM
Секторы
FDVV
GRPM
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Промышленность
Здравоохранение
Сырьевые материалы
-
-
Энергетика
-
Технологии
FDVV
GRPM
Финансовые услуги
FDVV
GRPM
Потребительский циклический сектор
FDVV
GRPM
Потребительский защитный сектор
FDVV
GRPM
Недвижимость
FDVV
GRPM
-
Коммунальные услуги
FDVV
GRPM
-
Коммуникационные услуги
FDVV
GRPM
-
Промышленность
FDVV
GRPM
Здравоохранение
FDVV
GRPM
Сырьевые материалы
FDVV
-
GRPM
-
Энергетика
FDVV
-
GRPM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FDVV vs. GRPM — Ранг доходности на риск
FDVV
GRPM
Сравнение FDVV c GRPM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity High Dividend ETF (FDVV) и Invesco S&P MidCap 400® GARP ETF (GRPM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FDVV | GRPM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.11 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.24 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.41 | 2.87 | -0.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.00 | 8.47 | +1.53 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FDVV | GRPM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.23 | 1.36 | +0.87 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.90 | 0.36 | +0.54 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.50 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.79 | 0.54 | +0.24 |
Просадки
Сравнение просадок FDVV и GRPM
Максимальная просадка FDVV за все время составила -40.25%, что меньше максимальной просадки GRPM в -43.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDVV и GRPM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FDVV | GRPM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.25% | -43.12% | +2.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.30% | -7.62% | -1.68% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.90% | -28.09% | +12.19% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.18% | -28.09% | +7.91% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -43.12% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.85% | -1.17% | -0.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.80% | -5.71% | +1.91% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.24% | 2.57% | -0.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности FDVV и GRPM
Текущая волатильность для Fidelity High Dividend ETF (FDVV) составляет 2.96%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® GARP ETF (GRPM) волатильность равна 3.79%. Это указывает на то, что FDVV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GRPM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FDVV | GRPM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.96% | 3.79% | -0.83% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.08% | 10.52% | -2.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.07% | 16.10% | -6.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.75% | 20.91% | -6.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.99% | 22.26% | -5.27% |
Сравнение комиссий FDVV и GRPM
FDVV берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии GRPM в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FDVV и GRPM
Дивидендная доходность FDVV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.74%, что больше доходности GRPM в 0.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FDVV Fidelity High Dividend ETF | 2.74% | 2.89% | 2.94% | 3.77% | 3.44% | 2.70% | 3.19% | 3.93% | 4.05% | 3.66% | 1.04% | 0.00% |
GRPM Invesco S&P MidCap 400® GARP ETF | 0.96% | 1.19% | 0.95% | 0.96% | 1.28% | 0.92% | 1.16% | 1.25% | 1.50% | 1.14% | 1.00% | 1.43% |
Часто задаваемые вопросы
FDVV and GRPM have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GRPM has higher volatility (3.79%) compared to FDVV (2.96%). In terms of maximum drawdown, FDVV dropped -40.25% vs GRPM's -43.12%.
On 5-year performance, FDVV leads with 13.25% vs 7.56% for GRPM. On fees, FDVV is cheaper at 0.29% per year. On volatility, FDVV has been the lower-risk option at 2.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FDVV has performed better with a 13.25% return vs 7.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FDVV is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for GRPM.
FDVV has the higher dividend yield at 2.74%, compared with 0.96% for GRPM.
FDVV is categorized as Large Cap Blend Equities, while GRPM is Mid Cap Blend Equities. FDVV tracks Fidelity Core Dividend Index, while GRPM tracks S&P MidCap 400® GARP Index. They also come from different issuers: Fidelity and Invesco. Their fees differ too: 0.29% for FDVV and 0.35% for GRPM.
FDVV currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FDVV и GRPM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор