PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDLO с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDLO с ACWV

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

FDLO (Fidelity Low Volatility Factor ETF) and ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) are both exchange-traded funds - FDLO is a Volatility Hedged Equity fund tracking the Fidelity U.S. Low Volatility Factor Index, while ACWV is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI AC World Minimum Volatility (USD). Both are passively managed. Over the past 5 years, FDLO returned 9.84%/yr vs 5.30%/yr for ACWV. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. FDLO charges 0.29%/yr vs 0.20%/yr for ACWV.

Доходность

Сравнение доходности FDLO и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Low Volatility Factor ETF (FDLO) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDLO показывает доходность 3.88%, что значительно выше, чем у ACWV с доходностью 1.59%.

FDLO

1 день
-0.68%
1 месяц
0.03%
С начала года
3.88%
6 месяцев
3.86%
1 год
13.32%
3 года*
13.93%
5 лет*
9.84%
10 лет*
—

ACWV

1 день
-0.05%
1 месяц
-0.30%
С начала года
1.59%
6 месяцев
2.50%
1 год
3.85%
3 года*
9.71%
5 лет*
5.30%
10 лет*
7.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDLO и ACWV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FDLO
Fidelity Low Volatility Factor ETF		3.88%11.77%16.06%16.38%-10.38%24.00%12.19%31.10%-0.26%20.44%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		1.59%11.04%11.38%8.23%-10.36%13.97%3.04%21.04%-1.42%18.57%

Correlation

The correlation between FDLO and ACWV is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 сент. 2016 г.

0.86

The correlation between FDLO and ACWV has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDLO и ACWV

Секторы
FDLO
ACWV

Технологии

33.8%
22.6%

Финансовые услуги

12.1%
13.1%

Коммуникационные услуги

10.8%
12.2%

Потребительский циклический сектор

10.1%
5.1%

Здравоохранение

9.7%
13.2%

Промышленность

9.2%
7.9%

Потребительский защитный сектор

4.7%
10.3%

Энергетика

3.2%
3.4%

Коммунальные услуги

2.3%
7.8%

Недвижимость

2.2%
0.8%

Сырьевые материалы

1.7%
1.8%

Технологии

FDLO
33.8%
ACWV
22.6%

Финансовые услуги

FDLO
12.1%
ACWV
13.1%

Коммуникационные услуги

FDLO
10.8%
ACWV
12.2%

Потребительский циклический сектор

FDLO
10.1%
ACWV
5.1%

Здравоохранение

FDLO
9.7%
ACWV
13.2%

Промышленность

FDLO
9.2%
ACWV
7.9%

Потребительский защитный сектор

FDLO
4.7%
ACWV
10.3%

Энергетика

FDLO
3.2%
ACWV
3.4%

Коммунальные услуги

FDLO
2.3%
ACWV
7.8%

Недвижимость

FDLO
2.2%
ACWV
0.8%

Сырьевые материалы

FDLO
1.7%
ACWV
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Low Volatility Factor ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Часто сравнивают с FDLO:
FDLO с FDVVFDLO с FULVXFDLO с VOOFDLO с FDRRFDLO с SCHDFDLO с FMILFDLO с FTLS
Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO

Доходность на риск

FDLO vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDLO
Ранг доходности на риск FDLO: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDLO: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDLO: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDLO: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDLO: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDLO: 5252
Ранг коэф-та Мартина
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDLO c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Low Volatility Factor ETF (FDLO) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDLOACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.52
0.50

+1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.18
0.74

+1.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.09

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.87

0.61

+1.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.13

1.87

+6.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDLO vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDLO на текущий момент составляет 1.52, что выше коэффициента Шарпа ACWV равного 0.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDLO и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDLOACWVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.52

0.50

+1.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.76

0.52

+0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.59

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

0.70

+0.12

Просадки

Сравнение просадок FDLO и ACWV

Максимальная просадка FDLO за все время составила -34.35%, что больше максимальной просадки ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDLO и ACWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDLOACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.35%

-28.82%

-5.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.13%

-6.37%

-0.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.68%

-7.56%

-6.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.23%

-18.14%

-1.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.97%

-3.64%

+1.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.38%

-3.11%

-0.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.64%

2.06%

-0.42%

Волатильность

Сравнение волатильности FDLO и ACWV

Fidelity Low Volatility Factor ETF (FDLO) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) имеют волатильность 2.17% и 2.09% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDLOACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.17%

2.09%

+0.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.50%

5.66%

+0.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.80%

7.79%

+1.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.07%

10.24%

+2.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.50%

12.31%

+3.19%

Сравнение комиссий FDLO и ACWV

FDLO берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии ACWV в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDLO и ACWV

Дивидендная доходность FDLO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что меньше доходности ACWV в 2.05%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		2.05%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
FDLO
Fidelity Low Volatility Factor ETF		1.38%1.37%1.40%1.35%1.49%1.11%1.38%1.55%1.76%1.61%0.55%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDLO and ACWV have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDLO has higher volatility (2.17%) compared to ACWV (2.09%). In terms of maximum drawdown, FDLO dropped -34.35% vs ACWV's -28.82%.

On 5-year performance, FDLO leads with 9.84% vs 5.30% for ACWV. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FDLO has performed better with a 9.84% return vs 5.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.29% for FDLO.

ACWV has the higher dividend yield at 2.05%, compared with 1.38% for FDLO.

FDLO is categorized as Volatility Hedged Equity, while ACWV is Large Cap Blend Equities. FDLO tracks Fidelity U.S. Low Volatility Factor Index, while ACWV tracks MSCI AC World Minimum Volatility (USD). They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.29% for FDLO and 0.20% for ACWV.

FDLO currently has the higher Sharpe Ratio (1.52 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDLO и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор