PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FBTC с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FBTC с IWM

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

FBTC (Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - FBTC is a Cryptocurrency fund tracking the Fidelity Bitcoin Reference Rate, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past year, FBTC returned -39.41% vs 35.52% for IWM. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. FBTC charges 0.25%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности FBTC и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FBTC показывает доходность -27.63%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 15.62%.

FBTC

1 день
5.17%
1 месяц
-20.97%
С начала года
-27.63%
6 месяцев
-30.29%
1 год
-39.41%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IWM

1 день
0.87%
1 месяц
-0.02%
С начала года
15.62%
6 месяцев
13.83%
1 год
35.52%
3 года*
16.64%
5 лет*
5.48%
10 лет*
10.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBTC и IWM

2026 (YTD)20252024
FBTC
Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund		-27.63%-6.56%99.56%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		15.62%12.66%15.50%

Correlation

The correlation between FBTC and IWM is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г.

0.46

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с FBTC:
FBTC с IBITFBTC с BTC-USDFBTC с FETHFBTC с GBTCFBTC с BITBFBTC с VOOFBTC с FDIG
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

FBTC vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FBTC
Ранг доходности на риск FBTC: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBTC: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBTC: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBTC: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBTC: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBTC: 22
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBTC c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FBTCIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.90
1.83

-2.73

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.24
2.54

-3.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.86

1.30

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.76

3.24

-3.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.36

11.44

-12.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FBTC vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBTC на текущий момент составляет -0.90, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 1.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBTC и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FBTCIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.90

1.83

-2.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.24

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.36

-0.10

Просадки

Сравнение просадок FBTC и IWM

Максимальная просадка FBTC за все время составила -52.07%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBTC и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FBTCIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.07%

-59.05%

+6.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-52.07%

-11.03%

-41.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-27.50%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-31.91%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-49.59%

-2.71%

-46.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.18%

-10.76%

-5.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

28.93%

3.11%

+25.82%

Волатильность

Сравнение волатильности FBTC и IWM

Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) имеет более высокую волатильность в 11.77% по сравнению с iShares Russell 2000 ETF (IWM) с волатильностью 6.52%. Это указывает на то, что FBTC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FBTCIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.77%

6.52%

+5.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

34.55%

14.00%

+20.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

44.17%

19.53%

+24.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

50.26%

22.58%

+27.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

50.26%

23.07%

+27.19%

Сравнение комиссий FBTC и IWM

FBTC берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FBTC и IWM

FBTC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FBTC
Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

FBTC and IWM have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBTC has higher volatility (11.77%) compared to IWM (6.52%). In terms of maximum drawdown, FBTC dropped -52.07% vs IWM's -59.05%.

On 1-year performance, IWM leads with 35.52% vs -39.41% for FBTC. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 6.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWM has performed better with a 35.52% return vs -39.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.25% for FBTC.

IWM has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.00% for FBTC.

FBTC is categorized as Cryptocurrency, while IWM is Small Cap Blend Equities. FBTC tracks Fidelity Bitcoin Reference Rate, while IWM tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.25% for FBTC and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs -0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBTC и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор