PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWM с GNR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWM с GNR

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

EWM (iShares MSCI Malaysia ETF) and GNR (SPDR S&P Global Natural Resources ETF) are both exchange-traded funds - EWM is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Malaysia Index, while GNR is a Commodity Producers Equities fund tracking the S&P Global Natural Resources Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWM returned 2.62%/yr vs 10.53%/yr for GNR. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWM charges 0.49%/yr vs 0.40%/yr for GNR.

Доходность

Сравнение доходности EWM и GNR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWM показывает доходность 1.72%, что значительно ниже, чем у GNR с доходностью 15.95%. За последние 10 лет акции EWM уступали акциям GNR по среднегодовой доходности: 2.62% против 10.53% соответственно.

EWM

1 день
-0.29%
1 месяц
-8.18%
С начала года
1.72%
6 месяцев
7.42%
1 год
19.09%
3 года*
14.69%
5 лет*
4.38%
10 лет*
2.62%

GNR

1 день
0.18%
1 месяц
-2.80%
С начала года
15.95%
6 месяцев
20.08%
1 год
37.42%
3 года*
13.57%
5 лет*
9.11%
10 лет*
10.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWM и GNR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF		1.72%15.74%19.46%-3.61%-6.00%-7.40%3.12%-1.41%-6.28%24.25%
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF		15.95%28.68%-8.27%2.95%10.20%24.73%-0.03%16.49%-13.19%22.64%

Correlation

The correlation between EWM and GNR is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.42

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2010 г.

0.57

Over the past year, the correlation between EWM and GNR has dropped to 0.36 - well below their long-term average of 0.57, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов EWM и GNR

Секторы
EWM
GNR

Финансовые услуги

46.6%
0.0%

Промышленность

11.1%
0.2%

Коммунальные услуги

10.8%
0.0%

Сырьевые материалы

8.9%
50.3%

Потребительский защитный сектор

7.3%
4.6%

Коммуникационные услуги

6.6%

-

Энергетика

3.9%
37.6%

Здравоохранение

3.8%
0.0%

Потребительский циклический сектор

1.1%
6.3%

Недвижимость

-

0.8%

Технологии

-

-

Финансовые услуги

EWM
46.6%
GNR
0.0%

Промышленность

EWM
11.1%
GNR
0.2%

Коммунальные услуги

EWM
10.8%
GNR
0.0%

Сырьевые материалы

EWM
8.9%
GNR
50.3%

Потребительский защитный сектор

EWM
7.3%
GNR
4.6%

Коммуникационные услуги

EWM
6.6%
GNR

-

Энергетика

EWM
3.9%
GNR
37.6%

Здравоохранение

EWM
3.8%
GNR
0.0%

Потребительский циклический сектор

EWM
1.1%
GNR
6.3%

Недвижимость

EWM

-

GNR
0.8%

Технологии

EWM

-

GNR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Malaysia ETF

SPDR S&P Global Natural Resources ETF

Часто сравнивают с EWM:
EWM с EIDOEWM с EWYEWM с EWTEWM с EPIEWM с AAXJEWM с SCHDEWM с VOO
Часто сравнивают с GNR:
GNR с REMXGNR с XLEGNR с BCIGNR с SPYGNR с VAWGNR с XLBGNR с MXI

Доходность на риск

EWM vs. GNR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWM
Ранг доходности на риск EWM: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWM: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWM: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWM: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWM: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWM: 4747
Ранг коэф-та Мартина
GNR
Ранг доходности на риск GNR: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GNR: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GNR: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GNR: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GNR: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GNR: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWM c GNR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EWMGNRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.37
2.23

-0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.93
2.86

-0.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.39

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.25

4.72

-2.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.15

18.00

-10.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EWM vs. GNR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWM на текущий момент составляет 1.37, что ниже коэффициента Шарпа GNR равного 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWM и GNR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EWMGNRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

2.23

-0.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.32

0.45

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

0.48

-0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

0.25

-0.18

Просадки

Сравнение просадок EWM и GNR

Максимальная просадка EWM за все время составила -89.19%, что больше максимальной просадки GNR в -51.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWM и GNR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWMGNRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.19%

-51.37%

-37.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.51%

-7.97%

-0.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.31%

-21.15%

-0.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.76%

-25.66%

+2.90%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.81%

-48.59%

+4.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.11%

-5.04%

-5.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.82%

-14.94%

-16.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

2.08%

+0.60%

Волатильность

Сравнение волатильности EWM и GNR

Текущая волатильность для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) составляет 3.44%, в то время как у SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) волатильность равна 5.49%. Это указывает на то, что EWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWMGNRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.44%

5.49%

-2.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.91%

13.73%

-2.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.05%

16.88%

-2.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.71%

20.30%

-6.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.28%

21.90%

-5.62%

Сравнение комиссий EWM и GNR

EWM берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии GNR в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWM и GNR

Дивидендная доходность EWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.35%, что больше доходности GNR в 2.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF		3.35%3.41%3.32%3.47%3.00%6.48%1.89%2.91%3.84%5.58%5.97%37.54%
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF		2.56%2.76%4.73%3.37%4.37%3.44%2.78%3.84%3.51%2.40%2.06%4.59%

Часто задаваемые вопросы

EWM and GNR have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GNR has higher volatility (5.49%) compared to EWM (3.44%). In terms of maximum drawdown, EWM dropped -89.19% vs GNR's -51.37%.

On 10-year performance, GNR leads with 10.53% vs 2.62% for EWM. On fees, GNR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, EWM has been the lower-risk option at 3.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GNR has performed better with a 10.53% return vs 2.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GNR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.49% for EWM.

EWM has the higher dividend yield at 3.35%, compared with 2.56% for GNR.

EWM is categorized as Asia Pacific Equities, while GNR is Commodity Producers Equities. EWM tracks MSCI Malaysia Index, while GNR tracks S&P Global Natural Resources Index. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.49% for EWM and 0.40% for GNR.

GNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWM и GNR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор