Сравнение EWJ с EEM
EWJ (iShares MSCI Japan ETF) and EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - EWJ is a Japan Equities fund tracking the MSCI Japan Index, while EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, EWJ returned 9.21%/yr vs 9.37%/yr for EEM. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWJ charges 0.49%/yr vs 0.72%/yr for EEM.
Доходность
Сравнение доходности EWJ и EEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWJ показывает доходность 13.88%, что значительно ниже, чем у EEM с доходностью 20.18%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции EWJ имеют среднегодовую доходность 9.21%, а акции EEM немного впереди с 9.37%.
EWJ
- 1 день
- 1.36%
- 1 месяц
- -0.29%
- С начала года
- 13.88%
- 6 месяцев
- 14.67%
- 1 год
- 30.27%
- 3 года*
- 17.05%
- 5 лет*
- 8.50%
- 10 лет*
- 9.21%
EEM
- 1 день
- 1.80%
- 1 месяц
- -3.22%
- С начала года
- 20.18%
- 6 месяцев
- 22.10%
- 1 год
- 43.51%
- 3 года*
- 20.79%
- 5 лет*
- 5.98%
- 10 лет*
- 9.37%
Сравнение доходности по годам EWJ и EEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWJ iShares MSCI Japan ETF | 13.88% | 25.84% | 7.03% | 20.29% | -17.72% | 1.16% | 15.40% | 19.34% | -14.10% | 24.27% |
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 20.18% | 33.98% | 6.49% | 8.95% | -20.56% | -3.63% | 17.02% | 18.22% | -15.31% | 37.26% |
Correlation
The correlation between EWJ and EEM is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.60 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.63 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 апр. 2003 г. | 0.66 |
The correlation between EWJ and EEM has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.67 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EWJ и EEM
Секторы
EWJ
EEM
Промышленность
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
Недвижимость
Коммунальные услуги
Энергетика
Промышленность
EWJ
EEM
Технологии
EWJ
EEM
Финансовые услуги
EWJ
EEM
Потребительский циклический сектор
EWJ
EEM
Коммуникационные услуги
EWJ
EEM
Здравоохранение
EWJ
EEM
Потребительский защитный сектор
EWJ
EEM
Сырьевые материалы
EWJ
EEM
Недвижимость
EWJ
EEM
Коммунальные услуги
EWJ
EEM
Энергетика
EWJ
EEM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWJ vs. EEM — Ранг доходности на риск
EWJ
EEM
Сравнение EWJ c EEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Japan ETF (EWJ) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWJ | EEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.45 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.39 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.24 | 3.23 | -1.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.56 | 12.20 | -4.65 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWJ | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.53 | 2.07 | -0.54 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.47 | 0.31 | +0.15 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.53 | 0.46 | +0.08 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.11 | 0.37 | -0.26 |
Просадки
Сравнение просадок EWJ и EEM
Максимальная просадка EWJ за все время составила -60.93%, что меньше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWJ и EEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWJ | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.93% | -66.43% | +5.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.59% | -13.52% | -0.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.68% | -17.29% | +2.61% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.14% | -37.49% | +4.35% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -33.14% | -39.82% | +6.68% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.32% | -7.13% | +4.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -21.73% | -16.01% | -5.72% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.02% | 3.58% | +0.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWJ и EEM
Текущая волатильность для iShares MSCI Japan ETF (EWJ) составляет 5.21%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) волатильность равна 10.60%. Это указывает на то, что EWJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWJ | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.21% | 10.60% | -5.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.51% | 18.87% | -3.36% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.89% | 21.19% | -1.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.31% | 19.16% | -0.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.31% | 20.62% | -3.31% |
Сравнение комиссий EWJ и EEM
EWJ берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии EEM в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWJ и EEM
Дивидендная доходность EWJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.97%, что больше доходности EEM в 1.85%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 1.85% | 2.22% | 2.43% | 2.63% | 2.50% | 1.99% | 1.45% | 2.76% | 2.24% | 1.89% | 1.89% | 2.49% |
EWJ iShares MSCI Japan ETF | 3.97% | 4.52% | 2.34% | 2.03% | 1.23% | 2.08% | 1.04% | 2.03% | 1.71% | 1.25% | 1.95% | 1.27% |
Часто задаваемые вопросы
EWJ and EEM have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EEM has higher volatility (10.60%) compared to EWJ (5.21%). In terms of maximum drawdown, EWJ dropped -60.93% vs EEM's -66.43%.
On 10-year performance, EEM leads with 9.37% vs 9.21% for EWJ. On fees, EWJ is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWJ has been the lower-risk option at 5.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EEM has performed better with a 9.37% return vs 9.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EWJ is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.72% for EEM.
EWJ has the higher dividend yield at 3.97%, compared with 1.85% for EEM.
EWJ is categorized as Japan Equities, while EEM is Emerging Markets Diversified. EWJ tracks MSCI Japan Index, while EEM tracks MSCI Emerging Markets Index (Net). Their fees differ too: 0.49% for EWJ and 0.72% for EEM.
EEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWJ и EEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор