PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ETN с BKNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности ETN и BKNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Eaton Corporation plc (ETN) и Booking Holdings Inc. (BKNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ETN показывает доходность 27.32%, что значительно выше, чем у BKNG с доходностью -23.87%. За последние 10 лет акции ETN превзошли акции BKNG по среднегодовой доходности: 23.50% против 12.13% соответственно.


ETN

1 день
1.82%
1 месяц
0.41%
С начала года
27.32%
6 месяцев
18.09%
1 год
23.03%
3 года*
30.80%
5 лет*
24.42%
10 лет*
23.50%

BKNG

1 день
-2.13%
1 месяц
-1.94%
С начала года
-23.87%
6 месяцев
-21.25%
1 год
-27.12%
3 года*
16.72%
5 лет*
12.36%
10 лет*
12.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ETN и BKNG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ETN
Eaton Corporation plc
27.32%-2.79%39.51%56.22%-7.18%46.70%29.88%42.76%-10.04%21.54%
BKNG
Booking Holdings Inc.
-23.87%8.59%41.31%76.02%-16.00%7.72%8.45%19.24%-0.88%18.53%

Correlation

The correlation between ETN and BKNG is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.32

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.38

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 1999 г.

0.37

Over the past year, the correlation between ETN and BKNG has dropped to 0.06 - well below their long-term average of 0.37, suggesting their price drivers have been diverging.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

ETN:

$156.90B

BKNG:

$128.87B

EPS

ETN:

$10.22

BKNG:

$7.60

Коэффициент P/E

ETN:

39.43

BKNG:

21.36

Коэффициент PEG

ETN:

2.14

BKNG:

0.32

Коэффициент P/S

ETN:

5.52

BKNG:

4.75

Общая выручка (12 мес.)

ETN:

$28.52B

BKNG:

$27.69B

Валовая прибыль (12 мес.)

ETN:

$7.87B

BKNG:

$22.16B

EBITDA (12 мес.)

ETN:

$4.75B

BKNG:

$9.27B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Eaton Corporation plc

Booking Holdings Inc.

Доходность на риск

ETN vs. BKNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ETN
Ранг доходности на риск ETN: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ETN: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ETN: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ETN: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ETN: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ETN: 6565
Ранг коэф-та Мартина

BKNG
Ранг доходности на риск BKNG: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKNG: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKNG: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKNG: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKNG: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKNG: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ETN c BKNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Eaton Corporation plc (ETN) и Booking Holdings Inc. (BKNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ETNBKNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

0.87

+0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.21

-0.82

+2.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.63

-1.58

+4.22

ETN vs. BKNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ETN на текущий момент составляет 0.71, что выше коэффициента Шарпа BKNG равного -0.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ETN и BKNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ETNBKNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

-0.86

+1.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.82

0.39

+0.43

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

0.38

+0.41

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.14

+0.28

Просадки

Сравнение просадок ETN и BKNG

Максимальная просадка ETN за все время составила -68.95%, что меньше максимальной просадки BKNG в -99.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ETN и BKNG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ETNBKNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-68.95%

-99.32%

+30.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.14%

-33.35%

+14.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.46%

-33.35%

-1.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.46%

-39.53%

+5.07%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.55%

-47.77%

+3.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.64%

-29.64%

+23.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.90%

-47.07%

+32.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.78%

17.16%

-8.38%

Волатильность

Сравнение волатильности ETN и BKNG

Eaton Corporation plc (ETN) имеет более высокую волатильность в 12.39% по сравнению с Booking Holdings Inc. (BKNG) с волатильностью 9.32%. Это указывает на то, что ETN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BKNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ETNBKNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.39%

9.32%

+3.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.71%

26.96%

-1.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.58%

31.89%

+0.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.03%

32.24%

-2.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.01%

32.46%

-2.45%

Дивиденды

Сравнение дивидендов ETN и BKNG

Дивидендная доходность ETN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.06%, что больше доходности BKNG в 0.99%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BKNG
Booking Holdings Inc.
0.99%0.72%0.70%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ETN
Eaton Corporation plc
1.06%1.31%1.13%1.43%2.06%1.76%1.88%3.00%3.85%3.04%3.40%4.23%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей ETN и BKNG

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Eaton Corporation plc и Booking Holdings Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


2.00B4.00B6.00B8.00B10.00B20222023202420252026
7.45B
5.53B
(ETN) Общая выручка
(BKNG) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности ETN и BKNG

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Eaton Corporation plc и Booking Holdings Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%2022202320242025202600
Активы портфеля
ETN - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Eaton Corporation plc сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 7.45B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

BKNG - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Booking Holdings Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 5.53B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

ETN - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Eaton Corporation plc сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 7.45B, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.

BKNG - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Booking Holdings Inc. сообщила об операционной прибыли в 1.27B при выручке в 5.53B, что соответствует операционной рентабельности 23.0%.

ETN - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Eaton Corporation plc сообщила о чистой прибыли в 866.00M при выручке в 7.45B, что соответствует чистой рентабельности 11.6%.

BKNG - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Booking Holdings Inc. сообщила о чистой прибыли в 1.08B при выручке в 5.53B, что соответствует чистой рентабельности 19.6%.


Часто задаваемые вопросы


ETN and BKNG have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ETN has higher volatility (12.39%) compared to BKNG (9.32%). In terms of maximum drawdown, ETN dropped -68.95% vs BKNG's -99.32%.

ETN currently has the higher Sharpe Ratio (0.71 vs -0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ETN и BKNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор