Сравнение EQAC.MI с IGLN.L
EQAC.MI (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc) and IGLN.L (iShares Physical Gold ETC) are both exchange-traded funds - EQAC.MI is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while IGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, EQAC.MI returned 18.68%/yr vs 19.18%/yr for IGLN.L. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. EQAC.MI charges 0.30%/yr vs 0.12%/yr for IGLN.L.
Доходность
Сравнение доходности EQAC.MI и IGLN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
EQAC.MI торгуется в EUR, в то время как IGLN.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения IGLN.L были конвертированы в EUR с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, EQAC.MI показывает доходность 20.38%, что значительно выше, чем у IGLN.L с доходностью 2.36%.
EQAC.MI
- 1 день
- -0.78%
- 1 месяц
- 5.87%
- С начала года
- 20.38%
- 6 месяцев
- 18.62%
- 1 год
- 37.19%
- 3 года*
- 24.54%
- 5 лет*
- 18.68%
- 10 лет*
- —
IGLN.L
- 1 день
- -0.43%
- 1 месяц
- -6.03%
- С начала года
- 2.36%
- 6 месяцев
- 4.15%
- 1 год
- 28.25%
- 3 года*
- 27.05%
- 5 лет*
- 19.18%
- 10 лет*
- 12.59%
Сравнение доходности по годам EQAC.MI и IGLN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQAC.MI Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc | 20.38% | 6.78% | 35.08% | 50.29% | -30.28% | 40.00% | 35.43% | 6.47% |
IGLN.L iShares Physical Gold ETC | 2.36% | 45.35% | 34.46% | 10.04% | 6.10% | 3.15% | 13.92% | 0.97% |
Correlation
The correlation between EQAC.MI and IGLN.L is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.12 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.07 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.03 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 окт. 2019 г. | 0.04 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EQAC.MI vs. IGLN.L — Ранг доходности на риск
EQAC.MI
IGLN.L
Сравнение EQAC.MI c IGLN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc (EQAC.MI) и iShares Physical Gold ETC (IGLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EQAC.MI | IGLN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.23 | +0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.79 | 1.64 | +2.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.32 | 4.19 | +7.14 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EQAC.MI | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.46 | 1.17 | +1.29 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.94 | 1.15 | -0.20 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.83 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.05 | 0.54 | +0.51 |
Просадки
Сравнение просадок EQAC.MI и IGLN.L
Максимальная просадка EQAC.MI за все время составила -30.96%, что меньше максимальной просадки IGLN.L в -36.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQAC.MI и IGLN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EQAC.MI | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.96% | -36.94% | +5.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.99% | -17.15% | +7.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.69% | -17.15% | -9.54% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -30.96% | -17.15% | -13.81% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -18.24% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.78% | -17.15% | +16.37% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.27% | -13.17% | +5.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.34% | 6.73% | -3.39% |
Волатильность
Сравнение волатильности EQAC.MI и IGLN.L
Текущая волатильность для Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc (EQAC.MI) составляет 4.33%, в то время как у iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что EQAC.MI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EQAC.MI | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.33% | 5.47% | -1.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.80% | 21.22% | -10.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.42% | 24.18% | -8.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.67% | 16.75% | +2.92% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.23% | 15.14% | +6.09% |
Сравнение комиссий EQAC.MI и IGLN.L
EQAC.MI берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии IGLN.L в 0.12%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EQAC.MI и IGLN.L
Ни EQAC.MI, ни IGLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
EQAC.MI and IGLN.L have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, IGLN.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
IGLN.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.30% for EQAC.MI.
EQAC.MI is categorized as Nasdaq-100, while IGLN.L is Gold. EQAC.MI tracks NASDAQ-100 Index, while IGLN.L tracks LBMA Gold Price. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.30% for EQAC.MI and 0.12% for IGLN.L.
Подберите оптимальное распределение для EQAC.MI и IGLN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор