PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EAT с WLFC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности EAT и WLFC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brinker International, Inc. (EAT) и Willis Lease Finance Corporation (WLFC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAT показывает доходность 1.83%, что значительно ниже, чем у WLFC с доходностью 37.38%. За последние 10 лет акции EAT уступали акциям WLFC по среднегодовой доходности: 13.68% против 22.76% соответственно.


EAT

1 день
4.04%
1 месяц
5.38%
С начала года
1.83%
6 месяцев
2.69%
1 год
-14.86%
3 года*
59.52%
5 лет*
18.17%
10 лет*
13.68%

WLFC

1 день
0.91%
1 месяц
-16.50%
С начала года
37.38%
6 месяцев
46.82%
1 год
28.68%
3 года*
66.89%
5 лет*
33.36%
10 лет*
22.76%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAT и WLFC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EAT
Brinker International, Inc.
1.83%8.49%206.37%35.32%-12.79%-35.32%36.16%-0.92%17.27%-18.44%
WLFC
Willis Lease Finance Corporation
37.38%-34.14%332.92%-17.17%56.73%23.60%-48.29%70.26%38.57%-2.38%

Correlation

The correlation between EAT and WLFC is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.21

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 1996 г.

0.14

The correlation between EAT and WLFC shifts across timeframes, from 0.14 (all time) to 0.25 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

EAT:

$6.50B

WLFC:

$1.35B

EPS

EAT:

$10.14

WLFC:

$17.02

Коэффициент P/E

EAT:

14.41

WLFC:

10.91

Коэффициент PEG

EAT:

0.33

WLFC:

0.00

Коэффициент P/S

EAT:

1.16

WLFC:

1.74

Коэффициент P/B

EAT:

16.02

WLFC:

1.94

Общая выручка (12 мес.)

EAT:

$5.73B

WLFC:

$757.62M

Валовая прибыль (12 мес.)

EAT:

$3.45B

WLFC:

$405.87M

EBITDA (12 мес.)

EAT:

$807.20M

WLFC:

$416.98M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Brinker International, Inc.

Willis Lease Finance Corporation

Доходность на риск

EAT vs. WLFC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EAT
Ранг доходности на риск EAT: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAT: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAT: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAT: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAT: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAT: 2929
Ранг коэф-та Мартина

WLFC
Ранг доходности на риск WLFC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WLFC: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WLFC: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WLFC: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WLFC: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WLFC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAT c WLFC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brinker International, Inc. (EAT) и Willis Lease Finance Corporation (WLFC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EATWLFCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

1.14

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.34

0.90

-1.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.69

1.84

-2.52

EAT vs. WLFC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAT на текущий момент составляет -0.32, что ниже коэффициента Шарпа WLFC равного 0.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAT и WLFC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EATWLFCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.32

0.62

-0.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.37

0.78

-0.41

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

0.45

-0.20

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.28

0.20

+0.08

Просадки

Сравнение просадок EAT и WLFC

Максимальная просадка EAT за все время составила -88.40%, примерно равная максимальной просадке WLFC в -88.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAT и WLFC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EATWLFCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.40%

-88.12%

-0.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-44.41%

-31.84%

-12.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-45.92%

-49.88%

+3.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.54%

-49.88%

-15.66%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-84.94%

-79.76%

-5.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.73%

-22.15%

-0.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.34%

-42.36%

+18.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

21.68%

15.64%

+6.04%

Волатильность

Сравнение волатильности EAT и WLFC

Brinker International, Inc. (EAT) имеет более высокую волатильность в 16.59% по сравнению с Willis Lease Finance Corporation (WLFC) с волатильностью 15.04%. Это указывает на то, что EAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с WLFC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EATWLFCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.59%

15.04%

+1.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

35.50%

36.70%

-1.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

46.55%

46.65%

-0.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

48.95%

42.75%

+6.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

55.09%

50.94%

+4.15%

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAT и WLFC

EAT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность WLFC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.78%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EAT
Brinker International, Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.67%3.62%3.46%3.71%2.67%2.50%
WLFC
Willis Lease Finance Corporation
0.78%0.85%0.72%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей EAT и WLFC

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Brinker International, Inc. и Willis Lease Finance Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.00500.00M1.00B1.50B20222023202420252026
1.47B
194.35M
(EAT) Общая выручка
(WLFC) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности EAT и WLFC

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Brinker International, Inc. и Willis Lease Finance Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%20222023202420252026
74.6%
0
Активы портфеля
EAT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Brinker International, Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.10B при выручке в 1.47B, что соответствует валовой рентабельности в 74.6%.

WLFC - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Willis Lease Finance Corporation сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 194.35M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

EAT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Brinker International, Inc. сообщила об операционной прибыли в 166.60M при выручке в 1.47B, что соответствует операционной рентабельности 11.3%.

WLFC - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Willis Lease Finance Corporation сообщила об операционной прибыли в 33.79M при выручке в 194.35M, что соответствует операционной рентабельности 17.4%.

EAT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Brinker International, Inc. сообщила о чистой прибыли в 127.90M при выручке в 1.47B, что соответствует чистой рентабельности 8.7%.

WLFC - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Willis Lease Finance Corporation сообщила о чистой прибыли в 23.66M при выручке в 194.35M, что соответствует чистой рентабельности 12.2%.


Часто задаваемые вопросы


EAT and WLFC have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAT has higher volatility (16.59%) compared to WLFC (15.04%). In terms of maximum drawdown, EAT dropped -88.40% vs WLFC's -88.12%.

WLFC currently has the higher Sharpe Ratio (0.62 vs -0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAT и WLFC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор