PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DFEV с DBMF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DFEV и DBMF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFEV показывает доходность 22.81%, что значительно выше, чем у DBMF с доходностью 10.45%.


DFEV

1 день
1.62%
1 месяц
-2.01%
С начала года
22.81%
6 месяцев
25.32%
1 год
46.17%
3 года*
22.74%
5 лет*
10 лет*

DBMF

1 день
0.68%
1 месяц
0.59%
С начала года
10.45%
6 месяцев
12.63%
1 год
29.05%
3 года*
10.02%
5 лет*
7.92%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFEV и DBMF


2026 (YTD)2025202420232022
DFEV
Dimensional Emerging Markets Value ETF
22.81%32.54%7.26%15.52%-6.71%
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF
10.45%13.85%7.24%-8.94%0.87%

Correlation

The correlation between DFEV and DBMF is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 апр. 2022 г.

0.10

Over the past year, DFEV and DBMF have become more correlated (0.43) than their long-term average of 0.10, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов DFEV и DBMF


Секторы
DFEV
DBMF

Технологии

28.6%
29.8%

Финансовые услуги

16.8%
12.5%

Потребительский циклический сектор

10.5%
11.0%

Промышленность

9.8%
8.4%

Энергетика

7.6%
3.9%

Сырьевые материалы

7.4%
2.2%

Коммуникационные услуги

3.5%
8.6%

Потребительский защитный сектор

3.4%
6.1%

Здравоохранение

3.3%
12.7%

Недвижимость

1.6%
2.5%

Коммунальные услуги

0.8%
2.3%

Технологии

DFEV
28.6%
DBMF
29.8%

Финансовые услуги

DFEV
16.8%
DBMF
12.5%

Потребительский циклический сектор

DFEV
10.5%
DBMF
11.0%

Промышленность

DFEV
9.8%
DBMF
8.4%

Энергетика

DFEV
7.6%
DBMF
3.9%

Сырьевые материалы

DFEV
7.4%
DBMF
2.2%

Коммуникационные услуги

DFEV
3.5%
DBMF
8.6%

Потребительский защитный сектор

DFEV
3.4%
DBMF
6.1%

Здравоохранение

DFEV
3.3%
DBMF
12.7%

Недвижимость

DFEV
1.6%
DBMF
2.5%

Коммунальные услуги

DFEV
0.8%
DBMF
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Dimensional Emerging Markets Value ETF

iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF

Доходность на риск

DFEV vs. DBMF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DFEV
Ранг доходности на риск DFEV: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFEV: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFEV: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFEV: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFEV: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFEV: 8282
Ранг коэф-та Мартина

DBMF
Ранг доходности на риск DBMF: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBMF: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBMF: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBMF: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBMF: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBMF: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFEV c DBMF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DFEVDBMFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.50

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.09

4.78

-0.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.04

17.53

-2.49

DFEV vs. DBMF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFEV на текущий момент составляет 2.52, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DBMF равному 2.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFEV и DBMF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DFEVDBMFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.52

2.36

+0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.00

0.75

+0.25

Просадки

Сравнение просадок DFEV и DBMF

Максимальная просадка DFEV за все время составила -18.49%, что меньше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFEV и DBMF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DFEVDBMFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.49%

-20.39%

+1.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.35%

-6.10%

-5.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.94%

-15.60%

-2.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.42%

-1.75%

-4.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.65%

-6.58%

+1.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.08%

1.66%

+1.42%

Волатильность

Сравнение волатильности DFEV и DBMF

Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV) имеет более высокую волатильность в 9.67% по сравнению с iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) с волатильностью 2.94%. Это указывает на то, что DFEV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DFEVDBMFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.67%

2.94%

+6.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.20%

10.01%

+6.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.42%

12.38%

+6.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.68%

12.56%

+4.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.68%

12.43%

+4.25%

Сравнение комиссий DFEV и DBMF

DFEV берет комиссию в 0.43%, что меньше комиссии DBMF в 0.85%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DFEV и DBMF

Дивидендная доходность DFEV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.13%, что меньше доходности DBMF в 5.18%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF
5.18%5.91%5.75%2.91%7.72%10.38%0.86%9.35%
DFEV
Dimensional Emerging Markets Value ETF
2.13%2.69%3.17%3.47%3.35%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


DFEV and DBMF have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DFEV has higher volatility (9.67%) compared to DBMF (2.94%). In terms of maximum drawdown, DFEV dropped -18.49% vs DBMF's -20.39%.

On 3-year performance, DFEV leads with 22.74% vs 10.02% for DBMF. On fees, DFEV is cheaper at 0.43% per year. On volatility, DBMF has been the lower-risk option at 2.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DFEV has performed better with a 22.74% return vs 10.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFEV is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.85% for DBMF.

DBMF has the higher dividend yield at 5.18%, compared with 2.13% for DFEV.

DFEV is categorized as Emerging Markets Diversified, while DBMF is Systematic Trend. They also come from different issuers: Dimensional and iM Global Partners. Their fees differ too: 0.43% for DFEV and 0.85% for DBMF.

DFEV currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 2.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFEV и DBMF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор