PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DBMF с DFEV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DBMF и DFEV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) и Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DBMF показывает доходность 10.45%, что значительно ниже, чем у DFEV с доходностью 22.81%.


DBMF

1 день
0.68%
1 месяц
0.59%
С начала года
10.45%
6 месяцев
12.63%
1 год
29.05%
3 года*
10.02%
5 лет*
7.92%
10 лет*

DFEV

1 день
1.62%
1 месяц
-2.01%
С начала года
22.81%
6 месяцев
25.32%
1 год
46.17%
3 года*
22.74%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DBMF и DFEV


2026 (YTD)2025202420232022
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF
10.45%13.85%7.24%-8.94%0.87%
DFEV
Dimensional Emerging Markets Value ETF
22.81%32.54%7.26%15.52%-6.71%

Correlation

The correlation between DBMF and DFEV is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 апр. 2022 г.

0.10

Over the past year, DBMF and DFEV have become more correlated (0.43) than their long-term average of 0.10, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов DBMF и DFEV


Секторы
DBMF
DFEV

Технологии

29.8%
28.6%

Здравоохранение

12.7%
3.3%

Финансовые услуги

12.5%
16.8%

Потребительский циклический сектор

11.0%
10.5%

Коммуникационные услуги

8.6%
3.5%

Промышленность

8.4%
9.8%

Потребительский защитный сектор

6.1%
3.4%

Энергетика

3.9%
7.6%

Недвижимость

2.5%
1.6%

Коммунальные услуги

2.3%
0.8%

Сырьевые материалы

2.2%
7.4%

Технологии

DBMF
29.8%
DFEV
28.6%

Здравоохранение

DBMF
12.7%
DFEV
3.3%

Финансовые услуги

DBMF
12.5%
DFEV
16.8%

Потребительский циклический сектор

DBMF
11.0%
DFEV
10.5%

Коммуникационные услуги

DBMF
8.6%
DFEV
3.5%

Промышленность

DBMF
8.4%
DFEV
9.8%

Потребительский защитный сектор

DBMF
6.1%
DFEV
3.4%

Энергетика

DBMF
3.9%
DFEV
7.6%

Недвижимость

DBMF
2.5%
DFEV
1.6%

Коммунальные услуги

DBMF
2.3%
DFEV
0.8%

Сырьевые материалы

DBMF
2.2%
DFEV
7.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF

Dimensional Emerging Markets Value ETF

Доходность на риск

DBMF vs. DFEV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DBMF
Ранг доходности на риск DBMF: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBMF: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBMF: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBMF: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBMF: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBMF: 8888
Ранг коэф-та Мартина

DFEV
Ранг доходности на риск DFEV: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFEV: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFEV: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFEV: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFEV: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFEV: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DBMF c DFEV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) и Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DBMFDFEVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.47

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.78

4.09

+0.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.53

15.04

+2.49

DBMF vs. DFEV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DBMF на текущий момент составляет 2.36, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DFEV равному 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DBMF и DFEV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DBMFDFEVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.36

2.52

-0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.75

1.00

-0.25

Просадки

Сравнение просадок DBMF и DFEV

Максимальная просадка DBMF за все время составила -20.39%, что больше максимальной просадки DFEV в -18.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DBMF и DFEV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DBMFDFEVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.39%

-18.49%

-1.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.10%

-11.35%

+5.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.60%

-17.94%

+2.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.75%

-6.42%

+4.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.58%

-4.65%

-1.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.66%

3.08%

-1.42%

Волатильность

Сравнение волатильности DBMF и DFEV

Текущая волатильность для iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) составляет 2.94%, в то время как у Dimensional Emerging Markets Value ETF (DFEV) волатильность равна 9.67%. Это указывает на то, что DBMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFEV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DBMFDFEVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.94%

9.67%

-6.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.01%

16.20%

-6.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.38%

18.42%

-6.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.56%

16.68%

-4.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.43%

16.68%

-4.25%

Сравнение комиссий DBMF и DFEV

DBMF берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии DFEV в 0.43%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DBMF и DFEV

Дивидендная доходность DBMF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.18%, что больше доходности DFEV в 2.13%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF
5.18%5.91%5.75%2.91%7.72%10.38%0.86%9.35%
DFEV
Dimensional Emerging Markets Value ETF
2.13%2.69%3.17%3.47%3.35%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


DBMF and DFEV have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DFEV has higher volatility (9.67%) compared to DBMF (2.94%). In terms of maximum drawdown, DBMF dropped -20.39% vs DFEV's -18.49%.

On 3-year performance, DFEV leads with 22.74% vs 10.02% for DBMF. On fees, DFEV is cheaper at 0.43% per year. On volatility, DBMF has been the lower-risk option at 2.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DFEV has performed better with a 22.74% return vs 10.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFEV is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.85% for DBMF.

DBMF has the higher dividend yield at 5.18%, compared with 2.13% for DFEV.

DBMF is categorized as Systematic Trend, while DFEV is Emerging Markets Diversified. They also come from different issuers: iM Global Partners and Dimensional. Their fees differ too: 0.85% for DBMF and 0.43% for DFEV.

DFEV currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 2.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DBMF и DFEV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор