PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CMDY с MNA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CMDY с MNA

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) and MNA (IQ Merger Arbitrage ETF) are both exchange-traded funds - CMDY is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index, while MNA is a Hedge Fund fund tracking the IQ Merger Arbitrage Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CMDY returned 9.88%/yr vs 1.83%/yr for MNA. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. CMDY charges 0.28%/yr vs 0.77%/yr for MNA.

Доходность

Сравнение доходности CMDY и MNA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и IQ Merger Arbitrage ETF (MNA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CMDY показывает доходность 21.76%, что значительно выше, чем у MNA с доходностью 1.79%.

CMDY

1 день
0.27%
1 месяц
-3.10%
С начала года
21.76%
6 месяцев
21.83%
1 год
31.65%
3 года*
14.14%
5 лет*
9.88%
10 лет*
—

MNA

1 день
-0.08%
1 месяц
-0.14%
С начала года
1.79%
6 месяцев
1.97%
1 год
4.47%
3 года*
5.95%
5 лет*
1.83%
10 лет*
2.74%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMDY и MNA

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		21.76%15.81%5.43%-9.33%14.55%26.38%1.15%4.96%-11.11%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		1.79%8.59%4.93%0.18%-1.61%-3.24%2.72%4.70%3.93%

Correlation

The correlation between CMDY and MNA is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.01

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.14

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2018 г.

0.17

The correlation between CMDY and MNA shifts across timeframes, from -0.01 (1 year) to 0.17 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CMDY и MNA

Секторы
CMDY
MNA

Коммуникационные услуги

100.0%
9.2%

Сырьевые материалы

-

10.3%

Потребительский циклический сектор

-

2.4%

Потребительский защитный сектор

-

4.4%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

11.4%

Здравоохранение

-

11.3%

Промышленность

-

22.3%

Недвижимость

-

5.1%

Технологии

-

8.3%

Коммунальные услуги

-

15.3%

Коммуникационные услуги

CMDY
100.0%
MNA
9.2%

Сырьевые материалы

CMDY

-

MNA
10.3%

Потребительский циклический сектор

CMDY

-

MNA
2.4%

Потребительский защитный сектор

CMDY

-

MNA
4.4%

Энергетика

CMDY

-

MNA

-

Финансовые услуги

CMDY

-

MNA
11.4%

Здравоохранение

CMDY

-

MNA
11.3%

Промышленность

CMDY

-

MNA
22.3%

Недвижимость

CMDY

-

MNA
5.1%

Технологии

CMDY

-

MNA
8.3%

Коммунальные услуги

CMDY

-

MNA
15.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF

IQ Merger Arbitrage ETF

Часто сравнивают с CMDY:
CMDY с COMTCMDY с COMCMDY с CCRVCMDY с KMLMCMDY с DBCCMDY с QQQCMDY с BCD
Часто сравнивают с MNA:
MNA с ARBMNA с SPYMNA с QAIMNA с BUFFMNA с HDGMNA с QQQMNA с DBMF

Доходность на риск

CMDY vs. MNA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CMDY
Ранг доходности на риск CMDY: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDY: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDY: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDY: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDY: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDY: 7171
Ранг коэф-та Мартина
MNA
Ранг доходности на риск MNA: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNA: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNA: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNA: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNA: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMDY c MNA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и IQ Merger Arbitrage ETF (MNA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CMDYMNADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
0.95

+1.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.51
1.41

+1.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.17

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.11

3.22

+0.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.95

7.99

+3.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CMDY vs. MNA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMDY на текущий момент составляет 1.96, что выше коэффициента Шарпа MNA равного 0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMDY и MNA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CMDYMNAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.96

0.95

+1.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

0.37

+0.26

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.42

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.36

+0.17

Просадки

Сравнение просадок CMDY и MNA

Максимальная просадка CMDY за все время составила -31.19%, что больше максимальной просадки MNA в -16.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMDY и MNA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CMDYMNAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.19%

-16.68%

-14.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.73%

-1.40%

-6.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.08%

-3.01%

-7.07%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.56%

-10.45%

-16.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-16.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.78%

-0.55%

-6.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.13%

-2.83%

-10.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.66%

0.56%

+2.10%

Волатильность

Сравнение волатильности CMDY и MNA

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) имеет более высокую волатильность в 5.12% по сравнению с IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) с волатильностью 1.66%. Это указывает на то, что CMDY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MNA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CMDYMNAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.12%

1.66%

+3.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.45%

3.59%

+10.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.28%

4.75%

+11.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.83%

4.98%

+10.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.65%

6.55%

+8.10%

Сравнение комиссий CMDY и MNA

CMDY берет комиссию в 0.28%, что меньше комиссии MNA в 0.77%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CMDY и MNA

Дивидендная доходность CMDY за последние двенадцать месяцев составляет около 10.59%, тогда как MNA не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		10.59%12.89%4.23%5.10%3.98%16.09%0.15%2.21%1.73%0.00%0.00%0.00%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		0.00%0.00%0.00%1.20%0.00%0.00%2.30%0.00%0.00%0.00%0.21%0.87%

Часто задаваемые вопросы

CMDY and MNA have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CMDY has higher volatility (5.12%) compared to MNA (1.66%). In terms of maximum drawdown, CMDY dropped -31.19% vs MNA's -16.68%.

On 5-year performance, CMDY leads with 9.88% vs 1.83% for MNA. On fees, CMDY is cheaper at 0.28% per year. On volatility, MNA has been the lower-risk option at 1.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CMDY has performed better with a 9.88% return vs 1.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CMDY is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.77% for MNA.

CMDY has the higher dividend yield at 10.59%, compared with 0.00% for MNA.

CMDY is categorized as Commodities, while MNA is Hedge Fund. CMDY tracks Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index, while MNA tracks IQ Merger Arbitrage Index. They also come from different issuers: iShares and New York Life. Their fees differ too: 0.28% for CMDY and 0.77% for MNA.

CMDY currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMDY и MNA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор