PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CMDY с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CMDY с BBUS

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) and BBUS (JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF) are both exchange-traded funds - CMDY is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index, while BBUS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Target Market Exposure Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CMDY returned 9.88%/yr vs 13.01%/yr for BBUS. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. CMDY charges 0.28%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности CMDY и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CMDY показывает доходность 21.76%, что значительно выше, чем у BBUS с доходностью 8.45%.

CMDY

1 день
0.27%
1 месяц
-3.10%
С начала года
21.76%
6 месяцев
21.83%
1 год
31.65%
3 года*
14.14%
5 лет*
9.88%
10 лет*
—

BBUS

1 день
0.23%
1 месяц
0.44%
С начала года
8.45%
6 месяцев
8.40%
1 год
24.33%
3 года*
21.53%
5 лет*
13.01%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMDY и BBUS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		21.76%15.81%5.43%-9.33%14.55%26.38%1.15%-0.10%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		8.45%17.77%24.89%27.20%-19.46%27.13%20.69%16.53%

Correlation

The correlation between CMDY and BBUS is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мар. 2019 г.

0.24

The correlation between CMDY and BBUS shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.24 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CMDY и BBUS

Секторы
CMDY
BBUS

Коммуникационные услуги

100.0%
11.3%

Сырьевые материалы

-

0.9%

Потребительский циклический сектор

-

9.7%

Потребительский защитный сектор

-

4.0%

Энергетика

-

3.0%

Финансовые услуги

-

10.5%

Здравоохранение

-

7.9%

Промышленность

-

6.9%

Недвижимость

-

1.1%

Технологии

-

39.7%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Коммуникационные услуги

CMDY
100.0%
BBUS
11.3%

Сырьевые материалы

CMDY

-

BBUS
0.9%

Потребительский циклический сектор

CMDY

-

BBUS
9.7%

Потребительский защитный сектор

CMDY

-

BBUS
4.0%

Энергетика

CMDY

-

BBUS
3.0%

Финансовые услуги

CMDY

-

BBUS
10.5%

Здравоохранение

CMDY

-

BBUS
7.9%

Промышленность

CMDY

-

BBUS
6.9%

Недвижимость

CMDY

-

BBUS
1.1%

Технологии

CMDY

-

BBUS
39.7%

Коммунальные услуги

CMDY

-

BBUS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с CMDY:
CMDY с COMTCMDY с COMCMDY с CCRVCMDY с KMLMCMDY с DBCCMDY с QQQCMDY с BCD
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с SCHKBBUS с BBCA

Доходность на риск

CMDY vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CMDY
Ранг доходности на риск CMDY: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDY: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDY: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDY: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDY: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDY: 7171
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMDY c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CMDYBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
2.02

-0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.51
2.72

-0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.37

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.11

2.65

+1.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.95

12.09

-0.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CMDY vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMDY на текущий момент составляет 1.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBUS равному 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMDY и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CMDYBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.96

2.02

-0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

0.77

-0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.82

-0.29

Просадки

Сравнение просадок CMDY и BBUS

Максимальная просадка CMDY за все время составила -31.19%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMDY и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CMDYBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.19%

-35.35%

+4.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.73%

-9.21%

+1.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.08%

-19.01%

+8.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.56%

-25.46%

-1.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.78%

-2.68%

-4.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.13%

-5.45%

-7.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.66%

2.02%

+0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности CMDY и BBUS

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) имеет более высокую волатильность в 5.12% по сравнению с JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) с волатильностью 3.78%. Это указывает на то, что CMDY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CMDYBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.12%

3.78%

+1.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.45%

9.37%

+5.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.28%

12.15%

+4.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.83%

17.07%

-1.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.65%

19.60%

-4.95%

Сравнение комиссий CMDY и BBUS

CMDY берет комиссию в 0.28%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CMDY и BBUS

Дивидендная доходность CMDY за последние двенадцать месяцев составляет около 10.59%, что больше доходности BBUS в 1.00%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		1.00%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%0.00%
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		10.59%12.89%4.23%5.10%3.98%16.09%0.15%2.21%1.73%

Часто задаваемые вопросы

CMDY and BBUS have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CMDY has higher volatility (5.12%) compared to BBUS (3.78%). In terms of maximum drawdown, CMDY dropped -31.19% vs BBUS's -35.35%.

On 5-year performance, BBUS leads with 13.01% vs 9.88% for CMDY. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, BBUS has been the lower-risk option at 3.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BBUS has performed better with a 13.01% return vs 9.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.28% for CMDY.

CMDY has the higher dividend yield at 10.59%, compared with 1.00% for BBUS.

CMDY is categorized as Commodities, while BBUS is Large Cap Growth Equities. CMDY tracks Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index, while BBUS tracks Morningstar US Target Market Exposure Index. They also come from different issuers: iShares and JPMorgan. Their fees differ too: 0.28% for CMDY and 0.02% for BBUS.

BBUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMDY и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор